已经废除了，2016年6月教育部宣布985211相关文件失效，两个工程随之取消，现在推行的是双一流建设
这是当时教育部发布通知的链接
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201606/t20160622_269365.html
(宣布失效的985211相关文件为第232 242 260 265 271 274项)
http://www.moe.gov.cn/s78/A22/xwb_left/moe_817/flfggz_yfz/201608/t20160802_273736.html
自教育部驻马店会议后，全国600多所高校（二、三本）院校改革为应用技术大学，以后985、211院校则注重以研究为主（招生计划逐年递减）。至于取消985、211这些重本名牌院校是不现实的，这样给你说吧，若取消了，12年寒窗苦读，那如何来区分谁优谁劣呢？
当年提出985，211的说法和学校建设出发点是好的，也是有特殊考虑的。国家在改革开放的初期，经济发展尚未达到教育资源平均化的水平（目前也未达到），为了发展高等教育，让学术科研进入国际，在国际学术科研平台有一席之地，必然要有重点的发展部分有实力的高校。然而在近二十年的发展中，也出现了许多问题，再用以前的高校评判标准去评价高校已然是不合时宜的，因此在进入新时代，国家又新提出了“双一流”高校的说法。据说“双一流”院校的评比不再是固定的，根据综合考评，院校的选拔名单是活动的。不行的自然要下来，综合办学能力提升的自然进入。
985高校
对学生或者高考来讲，资源集中的院校（985，211）在选拔学生时当然想要最好的学生或者拔尖的学生，那么就要有一个统一的评判标准，那就是高考成绩。这也是合理的，只不过在实际操作过程中，各省市因为各种利益驱使和社会资源的不平均化，都偏向于本省市的生源，导致清华北大这样的“超级”高校在本地区收分低，学生多而在其他省市收分高，学生少的问题，这是和尚念经念歪了。进一步造成了不公平。但总体而言，高考是相对公平的一个平台。
清华大学
最后我想说的是，各大985，211我也都去过，普通一本二本我也去过，清华北大也有学渣，每年被清退的也不在少数。而普通一本二本的学生，在当年的高考因为各种各样的原因（主观，客观）没能进入985，211高校，但在进入学校后奋起直追，成绩和综合实力优秀的也不在少数。只能说，学历可以过滤得了当年高考没考好的“学渣”或者心理素质不好的人，但绝过滤不了人渣。高考本就是一个综合实力的比拼，成绩是一方面，心理素质，地域政策，各地中学教育理念和教育资源等等，这都是因素。没有必要打标签，更没有必要争执。存在即合理，但必然会不断改进。不然国家也不会改革高校评价的体系。
中国人民大学
废除也没任何意义，难道同批次大学都一样吗！好大学就是好大学，次大学就是次大学，重点学科数量不一样，谁都不傻，211和985的名号取消大学仍然会有区别，你总看表面不行，就象取消三本升为二本仍然还是民办跟公办二本有本质区别！人要务实不要总图虚名！
985和211已经被终止了，实际上跟取消差不多了，不过政策有过度，985和211的影响力现在还一下子消失不了，现在的重点大学还会继续贴上985、211的标签继续使用一段时间，等慢慢双一流深入人心了，自然不会再有人提自己曾经是985、211了。你看看现在哪些学校还经常提自己是1978年认定的88所重点大学之一了？因为人们已经不记得这个事情了，太久了，而且已经过期了，即便是提起来，别人也不会在乎的。
以上就是关于该不该废除985 211工程全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注醉学网，你们的支持是我们更新的动力！
温馨提示：
