简单地说，凯恩斯主义的总需求理论，会推导出在短期，存在通胀与产出相互替代的关系，即产出和通胀是正相关关系，也就是大名鼎鼎的菲利普斯曲线（不过在这里用的是失业率而不是产出）。
然而上世纪七十年代却出现了高通账与经济停滞同时出现的现象，这就使得凯恩斯主义的分析陷入困境。
其实，这次滞胀是由于石油危机导致的，故而是供给侧发生的冲击，在凯恩斯主义的模型里没有供给侧，所以无法解释。
也就是说石油危机时的通胀是成本推动型而不是需求拉动型。
你可以用供给需求曲线想一下，如果供给曲线不动，需求曲线动那么价格水平和产出水平是正向变动的，这就是标准的凯恩斯主义，可是如果供给曲线向左移动，那么是不是就会出现价格水平上升而产出下降的现象？
宏观经济中实际上是总供给和总需求曲线，跟微观的图形一样，但是推导过程却复杂得多，等读了大学慢慢学吧～加油！
温馨提示：
