浅谈大学扩招的利与弊高校扩招是近年来饱受争议也是非议的老问题，高校扩招影响到社会的各个层面，在此我就个人的看法说说扩招的利与弊。扩招的利：
1、 提高高中升学率，使更多学生圆了大学梦。在计划经济时代，国家可以分配工作，因此考上大学就等于拿了“铁饭碗”，就成了国家干部，人们认为高考是最好的出路；对农村的孩子来说，高考更是“跳出农门”的唯一选择。“学而优则仕”的思想流传几千年，在计划经济时代得到了很好的体现。而现在大学急剧扩招，门槛越来越低，高中升学率持续上升，进入普通高校不再是难事。据相关数据显示，2003年北京的录取比率达到70．8％，广东省的录取比率与2002年持平，陕西达到 56．47％，江苏为70％，江西为62％，湖北为64％。从以上数据可以看出，高考录取率都是比较大的。现在家长、学生和高中学校所关心的不再是能否上大学，而是上什么样的大学。
2、 大学扩招可以为社会培养人才.我国的社会主义现代化建设，经历了由一穷二白到初步建成，中间曲折，直至高速增长，GDP连续多年稳居世界前列这一过程。大凡这个时期，需要的培养各种各样的知识型、技能型的人才。这是大势所趋，1960年代的日本，1980年代的韩国都曾经经历了这一过程。随着，我国由以粗放型、外包型经济为主的世界加工基地，到逐步转型为以科技为推动引擎的智力型输出国，这中间要有一个很长的过程。所以，高校扩招既是遴选人才的一种制度，也是大势所趋，它对提升整体的国民素质具有深远、潜在的影响，它同样也在社会的不同侧面，“慢摇“着我们彼此的生活。
3、发展经济，拉动内需。近年来我国国民经济发展进入低谷，特别是亚洲金融危机的影响，导致了市场疲软、消费热点消失等问题，而高等教育一直供不应求。随着经济发展和人民生活水平的提高，这种矛盾日益尖锐。因此，学界呼吁：应大幅度发展我国高等教育规模，借此拉动内需，形成新的经济增长点，并带动经济的增长。这一政策的实施扩大和发展了教育产业，使教育成为一门热门投资行业，增加了人们对教育的投资和消费，也增加了教育从业人员，带动了教育相关行业的发展。
4、实现教育发展阶段性飞跃。美国教育社会学家、伯克利大学的马丁·特罗教授以美国和战后西欧国家高等教育发展为研究对象，以高等教育毛入学率为指标，探讨数量增长与性质变化的关系，将高等教育发展历史分为“精英、大众和普及”三个阶段。他认为：“一些国家的精英高等教育，在其规模扩大到能为15％左右的适龄青年提供学习机会之前，它的性质基本上不会改变。当达到15％时，高等教育系统的性质开始改变，转向大众型；如果这个过渡成功，大众高等教育可在不改变其性质下，发展规模直至其容量达到适龄人口的50％。当超过50％时，即高等教育开始快速迈向普及时，它必然再创新的高等教育模式。”因此，我国大规模扩招，也是提升教育发展阶段，使更多的适龄青年享受教育的一个措施。
大学扩招弊大于利：
1.直接导致本科文凭严重贬值，且大批大学毕业生竞争工作岗位，间接增加大学生就业压力；
2.扩招不减学杂费，增加了中低收入家庭的经济负担；
3.大学生人数激增，师资力量提高的速度根本跟不上，使学生的可利用资源锐减；
4.大学生素质更加良莠不齐。
不能说害了多少人，只能说成全了太多人的大学梦。大学扩招，也称为高校扩招或大学生扩招，包括研究生扩招、本科扩招、高职扩招，是指中华人民共和国境内（即中国大陆）自1999年开始的，基于解决经济和就业问题的扩大普通高校本专科院校招生人数的教育改革政策。
2012年，由于公办普通高校本科生招生规模将保持相对稳定，且因过度扩招造成高等教育质量下滑，持续长达13年的本科扩招被叫停。2019年高职扩招100万人，我国高等教育毛入学率超过50%进入高等教育普及化阶段。
一方面扩招让一大批原本上不了大学的上了大学；让原本上不了好大学的，上了好大学，那么相应教育质量就降低了；对贫困学生也有一定的损伤。扩招后，学费大幅上升。政府补助和贷款工作未能立刻到位，以及这些政策的宣传力度不够大，让很多贫困学生一时无力支付大学学费。这无疑让一些本来有机会进入大学的人，与大学失之交臂。影响了他们一生。
另一方面来看，扩招很大程度的提高了高中升学率，使更多学生圆了大学梦；提升了国民素质，缩小了教育水平差距；同时发展了经济，拉动内需，也实现了教育发展阶段性飞跃。总的来说大学扩招还是一项很有必要的举措。
大学扩招的评价：从社会来说，迫切需要的是更多的受过高等教育的劳动力，而不是更优秀的。扩招解决了这个问题。整个社会的素质还是因为扩招而有更快的提高。
“有些学生的成绩本来只够读专科，扩招后就可以上二本院校，专科变本科。现在家长、学生和高中所关心的侧重点不再是能否上大学，而是上什么样的大学。
更多评价
由于扩招政策造成的严重的就业问题，普通民众普遍对大学扩招和教育产业化持否定态度。 但也有观点认为：失业率高是因为私企受限缺乏空间、国企改制、金融和高科技产业不活跃等原因造成的结构性失业。
大学扩招本身并没有导致就业问题。大学扩招提高了中国大学生比例，普及了高等教育，对中国的长远发展有好处。提供了大量的高学历白领，对于企业主有好处，但这批人40岁后面临激烈的竞争，甚至面临失业。
以上就是关于大学扩招的利与弊全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注醉学网，你们的支持是我们更新的动力！
温馨提示：
