决对支持反方！
就法律上来说，如果子女已经年满18岁，父母确实可以不支付这笔费用。但是，我国法律法规同时也规定，父母对子女有扶助的义务，也就是说，对于孩子上大学来说，孩子还没有能力赚钱支付学费，父母还是应当承担一部分费用的。
现在在中国说这个是喊瞎察不现实的 百分之98以上的人 在校大学生是没这个能力的．毕竟还没有收入的途径．
在中国来说 是要的!
在中国,父母不支付的话 有几个学生能靠自己的钱上学呢
但是按道德层面来讲，既然你生下孩子，就有责任抚养孩子长大，并应该让他接受比较完善的教育，代代相传，中华民族才能更强大。
如果家长不给孩子支付学费郑茄，那么试问又有几个孩子会坚持完成学业，为什磨那么多中国人都去外国打工，因为挣得多，然而中国的神者劳动力是廉价的，对于一个没有学历的高中生来说，他唯一能干的就是体力活，而付出的汗水又能换来几个钱，大概连生活费都不够，更不用提学费了，这也是变相抹杀人才。
不应该理由
1大学生一般都已经过了义务教育期限 法律也没有规定父母必须承担孩子的学费支付
2大学生已经可以成年 也可以在学习以外的时间去社会上做一些兼职类的工作 可以承担学费的 为什么一定要让年迈的父母承担这份压力呢？如果能力确实无法达到 父母可以对孩子进行补贴 或是帮助 但不能完全依靠父母
3大学生也可以在一些社会实践工仔手作中吸取一些工作经验 这样对他们以后毕业的工作有很大的帮助 不会让刚刚毕业的他们感受棚老到社会的残酷和现实 能慢慢的接受 如果一下让他们接受这些 是很有难度的 有可能会造成他们退缩 不敢去工作 到时候还要靠父母 想想 大学毕业的他们都已经22左右了 在实习一两年 才能慢慢进入到正规上 这对家长 对学生都是很漫长和煎熬的
4学生念和嫌需要在业余的时间里接受一些兼职类的工作 虽然工作不稳定 工资不高 但是一年的学费应该是没有问题的 如果孩子一直靠着父母 他们不能自己学着独立 在校只知道花钱 大学的学习是很自由的 业余时间也是很多的 他们如果不能正确的利用空闲时间 只会花钱 不能体会到赚钱的辛苦 这和啃老族有什么区别呢？毕竟他们已经成人 如果没有兼职也就罢了 现在有那么多的工作选择 为什么不能好好利用空闲时间呢？
5家长应该让孩子学会独立 体会赚钱的艰辛 才会知道花钱容易挣钱难的道理 光说不实践是没有用的 光告诉不督促也是没有用的
按蚂消照法律来说，18周岁就是成年人了，应该自立，各方面都应该自理，包括上大学学习都应该自己独立解决问题。现在你虽然18岁了，但仍然只是在求学，还是一个学生，是一个消费者，没有工资收毕物则入，生活开支还只能依靠父母，也就是说，你18岁以后到走上工作岗位这段时间还是属于由父母来培养你的时间段，这期间除非你自己有能力解决学费等生活和学习所需的经费问题，绝大多数上大学期间的成年人还是由父母来负担自己的学费和生活费，等手棚你以后走上工作岗位，属于生产者了，那时用自己的工资报酬来好好回报父母的养育之恩吧！
父母不应该支付子女上大学的费用
单纯从磨弯法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用，没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血，他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费，是可以的，但是必须是父母同意的情况下，不能抢迫的。子女上大学已经成年了，父母已经没有义务为子女交学费了，再说了子女可以去打工挣学费，勤工俭学
挣生活费 不仅段炼了自己，而且还为握虚将来做了基础，这样不是挺好？
父母应该支付子女上大学的费用
因为子女上了大学，仅仅是试探着踏入了社会，羽翼并不成熟并不丰满，虽然说年龄上子女已经成年，但还没有工作的能力
无法负担学费， 另一方面子女上大学段游燃以后会有更好的前途
父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件，所以父母还应该为子女承担上大学的费用。
以上就是关于家长应不应该支付大学生的学费理由，不少于200字全部的内容，包括:家长应不应该支付大学生的学费理由，不少于200字、辩论 父母应不应该支配子女的上大学费用、18岁以后上大学父母还应该负担我的学费生活费吗等相关内容解答，如果想了解大学学费父母必须承担更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
温馨提示：
