正方
从父母的角度来看，抚养一个亲生儿子是每个家长的义务，况且父亲家经济困难，毕竟夫妻一场，给父亲与儿子钱也是可以的。如果母亲实在不愿意给钱，看在儿子爱学习的方面，也可以借钱。不过最好是给钱。让儿液扮子上大学
反方
九年义务教育，父母需要抚养，洞悄但儿子以上大学，有抚养父亲自己的能力，边学边劳动，完全可以解决生活困难，儿子不孝，母纳埋渣亲不给钱可以理解，如果母亲也贫困，完全可以不给儿子
楼主你好
我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”
该规定还称：
18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来
道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。
由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。
为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。
父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付伏毁。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”
由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。
一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立念液能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养缺高备活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。
法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。
一般的抚养费是到成年为止。
《婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
根据《婚姻法解释一》，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力梁前等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。也就是说，只要子女已成年且身体健康，继续学业并不是其丧失劳动力的猜缓原因，所以，并不能因此支持其抚养费的请求。因此也提醒当事人注意，在协商离婚协议时，最好约定上如果孩子将来橡兆清继续高中以上学业的学习，也应支付一半教育费用和生活费。
以上就是关于辩论：父母该不该帮该学生交学费全部的内容，包括:辩论：父母该不该帮该学生交学费、大学生不应该要求父母支付学费生活费等、父母离婚，一方没有取得抚养权，有义务付大学学费么小孩已经成年。等相关内容解答，如果想了解家长有义务支付大学学费更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
温馨提示：
