法律分析：如果家庭困难父母真没有钱,交不起孩子上大学的学费,放弃了上大学,而孩子己经成年满18岁的话,应该不算违法,因为让孩子上大学不是父母必须要承担的法定义务,严格来说,不让读高中父母就不构成违法了,只有国家规定的九年义务教育被父母剥夺的话才构成违法不过如果父母真的没有钱,不让孩子上大学可能是真的山穷水尽走投无路没有任何办法了,大凡有一点办法,谁不为孩子的前程考虑有时一分钱都难倒英雄汉,这世界没钱真的很无奈,希望做孩子的也要体凉父母的艰辛,在父母无力筹凑学费的情况下,也可以自己想想办法,如向同学或亲朋好友求助,或向社会发起募捐,或向政府或学校申请困难补助或减免学费,或向银行申请助学贷款等都可一试,
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第十七条 十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十一条 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”
该规定还称：
18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来
道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。
由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。
为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。
父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”
由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。
一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。
法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。
是的。因为很多大学生上了大学之后还是要靠父母给他们交学费，但是很多勤俭的学生都是在大学里半工半读的，通过了自己的劳动力，让自己的父母减轻一些负担。个人更加成厚点，因为只有这个样子才能给父母减少压力，而且也能增加自己的社会阅历。
不要负法律责任。
送子女上大学并不是父母的法定义务，有经济能力的父母为其子女 支付上大学的费用属道德上的义务。父母对成年子女的大学学费没有法定给付义务。我国法律对成年的认定，为18周岁，达到18周岁，就认定为成年人。
孩子上大学，一般都在18周岁以上了，是成年人了。大学生虽已成年但尚未参加工作，没有经济收入，为了孩子以后的发展，父母应该在道义上给孩子支付大学学费，帮助孩子完成学业。
但是这只能是道义上的义务，并不是法律上的义务。如果父母家庭生活非常困难，实在无力支付大学学费，也不能从法律角度对父母进行惩戒或约束。
以上就是关于满18父母不给大学学费违法吗全部的内容，包括:满18父母不给大学学费违法吗、成年了但还在读书的子女,可以和父母要学费吗、国内很多大学生都是靠父母交学费吗等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
温馨提示：
