我觉得这种说法简直是扯谈。高校学费比幼儿园低，怎么可能，我从来就没有这种感受。我一直都觉得还是高校的学费相对来说更高。
高等教育同样关系着国家民族的未来。有人说，应该把学前教育纳入义务教育；也有人说，大学学费太低，还不如幼儿园，不如调高一点……
首先可能这个教授的话，没有任何人会有这种实实在在的感受，要真的高校学费比较远很低那么那就好了，幼儿园每个月在贵，总共也贵不过一千块，但是高校呢。高校能够提供全托吗？
建立合理上调大学学费的机制。在高校改革的大背景下，有一些声音呼吁扩大义务教育涵盖面，让更多人接受教育，由此提高劳动力水平。不过全国政协委员、清华大学教授孟安明却不认可这一观点，他说：“中国在有限的财力下，对教育的投入已经超过4%，有人提出把学前教育纳入义务教育，但是我们国家有大量贫困、失业人口需要救济，有农业、医疗、养老等多领域需要国家财政补助，国家需要用钱的地方太多太多。
其次，在幼儿园上学和在高校上学个方面都不能相提并论，如果真的在高校，能够享受到幼儿园的那种待遇，而且只花幼儿园的钱，我是已支付的，那问题是在高校里能够享受到幼儿园的服务吗？
总之，教授说高校学费比幼儿园低，是个天大的笑话。估计这个教授没读过幼儿园才这样乱说吧。
造物主在创造生命、设计遗传信息的时候，绝对想到了所有生命都会经历吃不饱和能吃撑两个阶段。但她没想到的应该是，数十万年间一直处于饥寒交迫状态的人类，突然在短短几十年间就过上了顿顿能吃撑的好日子。
远古时期的人们是靠天吃饭，食物是比较缺乏的，可能吃一顿饱餐后，后面的几百顿都吃不饱了。因此，基因就会为了适应这种环境，变得消化吸收好，能最大限度把食物转化成脂肪储存起来，而在食物充足的时候，能快速增肥，以应对随时到来的食物缺乏时期。?节俭基因?就在这批人体内出现了，这在当时环境下是很有优势的。
但是在现如今这个顿顿都能吃撑的年代，?节俭基因?就顺理成章地成了肥胖症、糖尿病和高血压等疾病的罪魁祸首。
刚才说了，有些人喝水都可以长肉，而有些人天天大鱼大肉却不长胖，这是什么原因呢？ 近日，著名期刊《细胞代谢》杂志以封面论文的形式，发表了厦门大学林圣彩教授和林舒勇副教授研究团队的重要研究成果。因为他们发现了一个名叫Aida的?浪费基因?，该论文的共同第一作者为罗辉和姜鸣。
这个浪费基因的主要作用就是限制小肠吸脂肪，这跟?节俭基因?一比，可不是显得很浪费么。Aida这个基因最早是林圣彩教授团队与清华大学孟安明院士团队合作鉴定和命名的，当时对Aida的具体功能还不是很清楚。当林圣彩团队从小鼠体内去掉Aida基因后，他们发现与Aida基因还在的小鼠比，没Aida基因的小鼠胖的像充了气一样。
经过林圣彩和林舒勇团队对Aida基因的10年研究，他们发现，食物中脂肪在小肠吸内的收效率是个体易肥胖的一个主要决定因素。而Aida基因编码的AIDA蛋白质就是控制整个过程的。也许你可能不知道，我们吃到肚子里的脂肪，经过胃的简单消化之后，就进入小肠被进一步消化成能被小肠细胞吸收的物质，紧接着就被小肠上皮细胞吸收，然后小肠的上皮细胞又重新把它们变成便于运输的脂肪类型，分泌给淋巴，最后脂肪就通过血管输送到全身被各个器官利用或储存。
造物主想的真是周到，给哺乳动物一套高效的脂肪吸收系统，同时还给了一个限制调节的方法。所以那些很容易就胖的，Aida基因是不是坏了？那些吃啥都胖不起来的，Aida基因是不是过度活跃了？
目前对Aida的研究还在继续，相信通过科学家的研究，未来人类能够搞清这些基因对人类肥胖的作用机制，从而研究出相关的浪费基因的制剂，给那些肥胖者注射这种制剂，就会增加人体内的浪费基因，从而达到减肥的目的，而且是没有副作用的减肥。未来人类不会再有肥胖者，到时吃货们就可以放开肚子吃，而不是像现在要小心翼翼，生怕吃多了会胖。小伙伴你们认为呢？你们喜欢这种浪费基本吗？如果你也是属于吃啥都不胖的一类人，那或许你体内的浪费基因要超出其它人。
温馨提示：
