课程名称
核心课程 思想政治理论课模块
六大模块
体育
军事理论
大学英语 大学英语
计算机应用基础I、II组 计算机应用基础I、II组
通识教育选修课程 通识教育选修课程
政治学原理 政治学原理
法学基础理论 法学基础理论
社会学导论 社会学导论
国际法 国际法
国际关系导论 国际关系导论
当代中国政治制度 当代中国政治制度
公共行政学 公共行政学
心理学导论 心理学导论
高等数学D 高等数学D
宪法 宪法
行政法 行政法
民法I 民法I
刑法I 刑法I
社会工作导论 社会工作导论
社会研究方法A 社会研究方法A
人文类基础课程 人文类基础课程
经管类基础课程III组 经管类基础课程III组
西方政治学说史 西方政治学说史
西方经济学基础 西方经济学基础
近现代中国对外关系 近现代中国对外关系
近现代国际关系 近现代国际关系
当代国际关系 当代国际关系
比较政治制度 比较政治制度
当代中国对外关系 当代中国对外关系
西方国际关系理论 西方国际关系理论
外交学 外交学
国际政治学研究方法 国际政治学研究方法
国际政治经济学 国际政治经济学
国际安全与军备控制 国际安全与军备控制
全球事务与全球治理 全球事务与全球治理
美国政治与对外关系 美国政治与对外关系
俄罗斯政治与对外关系 俄罗斯政治与对外关系
欧盟政治与对外关系 欧盟政治与对外关系
日本政治与对外关系 日本政治与对外关系
专业英语(国际政治)(一) 专业英语(国际政治)(一)
专业英语(国际政治)(二) 专业英语(国际政治)(二)
专业英语(国际政治)(三) 专业英语(国际政治)(三)
专业英语(国际政治)(四) 专业英语(国际政治)(四)
社会实践 社会实践
毕业论文 毕业论文
专业选修课 专业选修课
先引用一句话。 “这辈子不后悔，下辈子绝不这样过。” 对，就是这种感觉。今年刚刚毕业，回头想想这四年经历的事情，不能说不够精彩，不能说没有意义，但是整个过程，很辛苦，再加上我本身并不是一个很厉害很能应付各种状况的人，大学四年的体验，并不算好。 有种“明明都能拿到差不多的经验值和掉落道具，我却选择了一个不太好打的副本”的感觉。但是在种菜的四年给了我很多独一无二的东西。我不后悔。 个人情感可能有点多，所以我匿了。下面慢慢讲我自己的体验。 ———————————————————— 首先，在中财，绝大多数人和事情都是“目的指向型”的。 上课、自习、点名、回答问题、和老师问问题套近乎——为了成绩 参加活动、参加比赛、学生工作、志愿者、社会实践——为了综测（综测这点等一下我要单独说） 其实这倒是无可厚非，因为大多数学生的目标都是“让自己变得更加优秀”，只不过有些人努力的更加用力一点，有些人懒散一点，就产生了学霸和学渣的区别。 但是问题在于，当你所处的整个环境都是用这种思维方式来面对周围的事物和评价标准之后，人就不可避免的变得功利。 就好比说，临近考研的时候，有的人就会衡量“在班级听课我能得到什么，去图书馆自习复习考研我能得到什么”，当他觉得后者的价值大于前者之后，就会义无返顾的逃课。这是某些学霸的情况。然后对于学渣，也是一部分学渣，就会出现在期末的时候拼命找老师套近乎、找学霸抱大腿套重点的情况，想用最中国功近利的方法获得自己的利益。 在除了学习之外的情况也是一样。 因为中财有一种非常特立独行的“综测评价系统”，在这个测评体系下，学校里的很多活动、比赛都是和综测挂钩的，所以很多人在参加活动之前会询问“加不加综测？” 当然，参加任何活动，除了活动本身给人带来的收获之外，能获得综测加分固然是好事。但在我从大一到大四的这四年，慢慢见证了从一开始我们参加活动还不敢问“加不加综测”，怕别人觉得我们动机不纯，到会找人打听，到班委发下来的通知都会有加不加综测的附加说明，到活动宣传资料就会注明加不加综测……看到这种活动本身一点一点变质的感觉，总让我有一点悲哀。 然后说说这个综测。 我愿意相信在这个制度制定的初期，校方一定是出于好的意愿，希望可以有一种科学、公正、合理的制度来衡量学生的综合素质；但是在执行的过程中，各学院其实是有各自的加分细则的，真的很难实现公平（笔者亲自见证了有从其他学院转专业到我们学院的同学，其原学院第一年的综测整体水平都低于我们学院，明明是很优秀的学生但综测却很低，因此就在保研总评中引起了很大争议），而且越来越发现其实可钻的空子应有尽有，用这个制度衡量出来的，并不一定是真正优秀的那些人。 然后这个综测有什么用呢？ 每年的奖学金、保研资格、优秀毕业生名额。 对于第二点，笔者有话想说。 个人觉得中财在某方面上真的无愧于其“中央”的名字，完全体现了在体制作用下，一部分人凭借“关系”而非“实力”上位的情况。 或许你会说，这种事情在哪个学校都有。 但是，至少在笔者见到的范围内，和在与其他学校的同学交流的过程中发现，这种事情，比其他学校真的要多，也更加……怎么说呢，公开的秘密？秘而不宣？整个班级甚至学院的人都知道其和谁有亲属关系，其明明不学无术而历年的成绩里有中国水分，其获得的各种学术资格参赛名额是通过什么渠道特批，最后又怎么就保了研……这是在下亲身经历。只是暂时还没想好要不要说。 用一个学姐的话说，“像保研名单之类的，在结果出来之前，不要猜了。一定和你想象的一点都不一样。” 用一个同学的话说，“XX学院专注坑自己学生三十年。” 当然，这里指的是坑“普通同学”。 我要承认，在中财学习确实能有很多的机会，在某种程度上能给你提供见世面的踏板，但是这些机会是属于谁的，在去争取之前，值得犹豫一下，停下来想想。 我觉得，中财并不具备那么高的人文情怀，来关注“最广大学生的基本利益”。 我说这些，并不是想说那些去追求卓越、追求更高层次的学生们“不自量力”，我是想说，在迈步之前，你要考虑，一旦落下来之后，会怎么样。很可能面对的就是个没有后路、没人管你的境地。 至少在我的学院里，对各种比赛竞赛十分推崇，但是当你在过关斩将的路上半路铩羽，从老师们到辅导员是不会考虑“我在之前的活动中付出了很多精力，所以在某些方面做得有所欠缺”这种理由的。 其实这就是最前面那个“目的指向型”的道理——中财的普世价值是，“把有限的精力最大限度的使用在可以发挥价值的地方”。 果然是财经类院校呢。利益最大化的原则啊。 写了这么多，回头看看其实不一定能给题主带来什么价值，因为这些基本都是针对本科生活写的。 那就再胡乱写一点，就当给看到这里的小伙伴们解闷吧。 说说我“不后悔”的地方。 先来插叙一个比较推荐本科报中财的理由。 嘛，毕竟有着帝都的地理位置优势，毕竟有着中央的金字招牌，中财的学生来自天南海北大大的有，学生素质也是很高的。 这样，你就很容易发现周围存在感比较强的三种人：学霸、有一技之长的人、思想有深度的人。 中财学霸真的很多OTZ（尤其是几个比较好的学院）…… 但是后两种人也有不少。而且我觉得，后两种人是能让你的大学生活过的更加有意思和有意义的人。 笔者算不上学霸，不过后两种人都勉强沾个边儿，于是也就慢慢会遇见在这些方面志同道合的朋友，我也就很庆幸，幸好在中财见识了这世界这么大，能遇见这么多不同又相同的人。曾经有一段遇见很多不讲道理的事情，参加比赛被人使了绊子，保研的时候遇见暗箱，那时候真的觉得大学挺黑暗的……不过也就是因为周围有那么一些人，他们和我聊了很多，也一起做很多有意思和有意义的事情，当然也有在给我加油让我不放弃，才有了今天这个能在这里心平气和的讲出大学四年的我。 也算是别样的体验了（笑。 所以，总结一下。 中财并不适合那些太有棱角、太有想法的人。 中财能制造出最精细的螺丝钉，却没办法雕刻出形态各异的核舟。 很有可能离开中财，会有很多人说，“感觉你像中财的”。 是好事还是坏事呢？或许有好有坏吧。还需要每个人自己，和时间，来检验。 以上
学院鼓励学生将专业学习与社会实践、社会服务和职业发展相结合，培养的毕业生综合素质高，以视野开阔、社会责任感强、兼具领导能力而受到社会青睐。
社会学、社会工作和心理学专业的学生理论功底扎实，擅长数理统计、社会调查、社会研究、临床咨询和机构运作等，具有团队合作精神和社会管理才能。毕业生广泛分布在各个领域，去向主要有：
（1）出国出境或在境内高校就读研究生，可涉及社会学、社会工作、心理学、人类学、人口学、经济学、社会保障、社会政策、法律、管理、新闻与传播等多个领域，表现出极强的专业适应性和竞争力。
（2）国内外大型咨询公司或市场调查公司就业。
（3）会计师事务所、银行等金融服务行业的相关工作。
（3）移动通讯、烟草公司、电视台、知名纸媒等大型国有企业。
(4)政府管理部门或事业单位就业，从事管理、行政等工作。
（5）依托优秀实力进行自我创业，包括市场运行、社会服务、心理测量与评估、咨询等。
温馨提示：
