合同生效后,当事人发现部分工程的费用负担约定不明确,首先应当()确定费用负担的责任。
A 、按交易习惯
B 、依据合同的相关条款
C 、签订补充协议
D 、按履行义务一方承担的原则
【正确答案：C】
1、“履行费用负担不明确的，由负有履行义务一方负担。”是指，当事人双方在业已经双方当事人签字或盖章，合同生效后，对于合同履行过程之中，所产生的费用由谁负担约定不明确的情形，在双方当事人就此项缺失约定无法达成一致的补充约定，依据合同有关条款及交易习惯仍然无法确定的情形下，为了实现合同目的，平衡双方利益，实现法律定纷止争的基本原则，所确立的，由对合同负有履行义务一方，对于合同履行过程之中所产生的费用予以负担的法律规定。
在合同成立后，双方发现合同之中某些必要约定并未体现于合同内容之中，应先行交涉，争取达成补充意见，无法达成补充意见，依据合同法六十一条的原则，以合同之中某些条款或交易习惯确定，仍然无法确定的，就适用合同法六十二条规定的情形，问题所描述的条款属于合同法六十二条第六款的情形。
2、合同成立后，当事人对于合同的某些条款没有约定，或约定不明确，依据本法第六十一条仍然不能确定的，适用下列规定：
A、质量要求不明确的，按照国家质量标准、行业质量标准履行。没有国家质量标准、行业质量标准的，按照通常标准或符合合同目的的特殊标准执行。
B、价格或报酬履行约定不明确的，按照合同订立时履行地点的市场价格履行。依法应执行政府指导价或政府定价的，依照其规定。
C、履行地点约定不明确的，给付定金的，在接受给付一方所在地履行。给付不动产的，在不动产所在地履行，给付其它标的的，在负有履行义务一方所在地履行。
D、履行期限约定不明确的，债务人随时可以履行，债权人随时可以要求其履行，但是应当给对方必要的准备时间。
E、履行方式约定不明确的，按照有利于实现合同目的的特殊方式履行。
F、履行费用的负担不明确的，由负有履行义务一方负担。
司法依据《中华人民共和国合同法》61条、62条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照上述的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行交付不动产的，在不动产所在地履行其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。合同内容约定不明如何履行我国《合同法》第12条列出了合同一般包括的条款，也允许当事人参照各类合同的示范文本订立合同。订立一个具体、明确、当事人都无疑义的合同是合同履行的关键和前提，也是人民审理合同纠纷的直接证据。
根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为没有变更。
买卖合同变更是合同当事人双方协商一致对原来的买卖合同的内容进行修改的结果。这种修改涉及买卖合同双方当事人的权利和义务，而只有权利义务明确才能真正产生法律上的约束力。
也就是说，法律不认可双方当事人修改的内容不明确的变更，内容约定不明确的变更对于当事人来讲是不产生法律上的约束力的。任何一方当事人均不能以不明确的变更向对方行使合同所约定的权利，如果一方行使了这种权利，也是不受法律保护的。
扩展资料
分析当事人约定不明的原因主要有以下几种情况：
第一，从合同主体来讲，有一部分缔约主体没有按照合同法的规定和要求签订合同。所以，签订的合同很不规范，甚至在履行开始后才草签合同，纠纷产生后容易伤感情，造成难以履行甚至履行不能。
第二，从合同内容讲，由于我国正处在市场经济活跃初期，新产品新技术不断涌现，很多行业标准、国家标准、行业惯例并没有形成，所以，涉及合同的履行内容、履行标准需要当事人自行商定清楚，否则，会无行业标准、国家标准可以遵循解决。
但当事人基于互相信任的关系及轻信本来能够在履约中解决而疏忽了，纠纷一旦产生，就到合同履行无法继续的程度。
第三，从诚信的角度讲，当事人在缔约时过分看重双方之间的信任基础，而忽略合同关键条款的设立，一旦在履行中遇到问题又不能诚实面对，“翻脸不认人”的情况就不断出现。缔约疏忽，履行较劲儿，当事人之间比较私利，为对方着想少，没有共同促进交易，共同实现最大利益的观念。
第四，部分技术合同案件，出让方只想着利用技术赚钱，“蒙人”，没有从对方利益考虑，帮助受让方直接实现技术成果的转化，促进生产力发展的远大目标。
参考资料来源：人民网-关于技术合同案件中约定不明的法律分析
温馨提示：
