甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料,当场提货并付款2.5万元。次日,甲厂因货物质量不合格,将这批原料退回乙公司,乙公司签收,但未退款。10月7日,甲厂到乙公司购买电器一批,价款2.8万元,提货时与乙

甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料,当场提货并付款2.5万元。次日,甲厂因货物质量不合格,将这批原料退回乙公司,乙公司签收,但未退款。10月7日,甲厂到乙公司购买电器一批,价款2.8万元,提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满,甲厂未付款,乙公司上门催收。甲厂认为前后债务相抵,只需支付 3 000元。双方发生争议,依据合同法,下列对此案的处理意见正确的是()。

A 、甲厂应先付给乙公司2.8万元,再请求乙公司退款2.5万元

B 、乙公司应先退给甲厂2.5万元,再请求甲厂付款2.8万元

C 、甲厂付给乙公司3000元,双方了结债务

D 、甲厂应付给乙公司1.4万元,待乙公司退款之后,再付给1.4元

参考答案:

【正确答案：C】

合同法 案例求解……

1、属于好意提醒。甲没有支付相应对价，未构成合同关系，乙不用赔偿。

2、乙的回复不是承诺，而是新的要约。因为对合同的主要内容（价格）作了修改。

3、甲厂因货物质量不合格，将这批原料退回乙公司，乙公司签收，未提出异议，说明乙公司对退货行为予以认可，则乙公司理当付款。双方债权债务均已到期，且属同一性质，其中一方可主张抵消，故甲的主张成立。

4、因先抵押的债权未登记，不能对抗后已登记的债权。登记的抵押优先受偿。

合同法案例 求解

1、甲不能要求乙赔偿损失。因为甲提醒乙下车是一种非法律事实行为，即好意施惠行为，这种“承诺”对甲没有法律上的约束力。

2、甲向乙发传真属于一种买卖合同中的要约行为，此时只要乙同意，就属于法律上的承诺，乙承诺时该10台空调的买卖合同成立。但是乙对价格有异议，根据合同法第20条第四项的规定，属于对要约的内容作出了实质性变更，甲的要约失效了。虽然甲的要求失效，但乙回复甲的传真的行为属于一个新的要约，此时如果甲同意，可以构成对要约的承诺，合同成立。

3、甲乙之间25000标的额的买卖合同因质量问题解除，根据合同法第97条的规定，解除后甲乙双方恢复原状，乙公司应将货款全部退还甲公司。合同法第九十九条规定的行使抵销权的条件是“双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”此题中，双方互负到期债务，可以抵销。

4、根据物权法规定，不动产抵押权自登记时生效。因此30万元的抵押权没有生效，50万元的抵押权生效，因此30万元的债权其实是一般债权。公司到期不能还款，因抵押权可以优先受偿，房产拍卖所得应先偿还50万元的贷款，不足部分转成一般债权。如果足以偿还50万元的贷款，剩余的部分用来偿还30万元贷款。

登记的抵押权按时间的先后顺利受偿，此案中如两抵押权都登记了，房产拍卖所得先偿还30万元贷款，剩余部分偿还50万元贷款，不足部分转为一般债权，不具有优先受偿性。

这四道题中，第3题我不太确定，只是我的一家之言，如果回答错误，希望不要误导你。

希望我的回答能帮到你，记得给分。谢谢。

有问题，你可以继续提问。

2011春合同法

在第一次交易中，乙公司签收退货，可以认定为他具有退款的义务，即他对甲现在负有25000元的债务，由于没有约定履行期限，所以甲可以随时要求履行。

那么，依据合同法关于法定抵消的规定，双方互负到期债务，本案中均是金钱债务，任何一方可以将自己的债务与对方的相抵消，自通知到达对方时生效，他们属于面对面，则立即生效。

甲在抵消后，仍负担3000元债务