当前位置：首页建筑知识北京施工企业与深圳销售公司于2022年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深

北京施工企业与深圳销售公司于2022年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深

发布时间:2023-02-15 21:56:52

北京施工企业与深圳销售公司于2022年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深圳销售公司在深圳市的法院起诉北京施工企业。下列关于管辖权的说法中，正确的是（）。

A、深圳市的人民法院或长沙市的人民法院均有管辖权

B、北京市的人民法院有管辖权

C、上海市的人民法院有管辖权

D、合同约定的管辖法院条款无效

参考答案:

【正确答案：A】

温馨提示：

本文【北京施工企业与深圳销售公司于2022年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深】由作者 一建题库收集者 转载提供。该文观点仅代表作者本人，自学教育网信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，若存在侵权问题，请及时联系管理员或作者进行删除。