冲突规范和冲突法的区别
冲突规范和准据法是两个相对独立的法律概念，但在一些情况下可能会有联系。
冲突规范是指在不同法域中发生的法律问题，根据不同的法律体系法律规则的差异，可能会存在冲突。为了解决这些冲突，就需要使用冲突规范对不同的法律规则进行统一规范，以达到公正、合理的解决法律问题的目的。
准据法则是指在具体案件中适用的法律是哪个国家或地区的法律问题，它涉及了国际私法中的一项基本规则，即每个国家和地区的法律只适用于本国和地区的领土或范围内的法律关系，不得向外扩展。准据法律的适用是为了解决国际私法中法律冲突的问题，保障各国和地区的合法权益。
在实践中，冲突规范往往涉及到准据法，需要在准据法的指引下，对不同法律体系中的规则进行比较和适用。因此，冲突规范和准据法在某种意义上有着联系。同时，冲突规范和准据法都是国际私法中非常重要的概念和规则，它们的正确理解和适用对于国际私法领域的国际交流和公正颇具意义。
区别：含义和概念不同：
冲突规范：它是指出某种涉外民事关系应该适用何国法律来调整的规范。
准据法和：它是指经冲突规范指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定（国家的）实体法。
联系：
冲突规范起到援引某一国家法律的作用，而准据法是经冲突规范指定所援用的法律。
区别与联系如下所示
1.冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不同性质的涉外法律关系应适用何法律规范不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范结合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。
2.准据法是指经冲突规范援用来确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法。准据法必须是通过冲突规范所援引的法律；准据法是能够具体确定涉外民事法律关系当事人的权利与义务的实体法；准据法必须能够直接确定某一涉外民事法律关系当事人具体的权利与义务。
