序数效用论和基数效用论的基本观点
序数效用论和基数效用论是两种不同的消费者行为理论，它们在分析消费者行为时采用了不同的方法和工具。
区别：
假设不同：基数效用论假设消费者消费商品所获得的效用是可以度量的，可以用基数表示，每个消费者都可以准确地说出自己所获得的效用值。而序数效用论则认为消费所获得的效用只可以进行排序，仅可以用序数来表示。
分析方法不同：基数效用论使用 MU 即在预算约束下求效用值的最大化作为分析工具。而序数效用论则使用无差异曲线、预算线作为分析工具。
联系：
两种理论都是一种消费者行为理论，都把消费者的行为看做是在既定的收入限制条件下追求最大化效用的过程。
两种理论都以边际效用理论为基础，认为商品的价值或价格是由商品带给消费者的边际效用的大小来决定的。
两种理论推导的曲线具有相同的趋势，都符合需求规律。
总之，序数效用论和基数效用论虽然有所不同，但都关注于消费者行为，提供了不同的方法和工具来分析消费者行为。
序数效用论和基数效用论是两种不同的消费者行为理论，它们在分析消费者行为时采用了不同的方法和工具。
区别：
假设不同：基数效用论假设消费者消费商品所获得的效用是可以度量的，可以用基数表示，每个消费者都可以准确地说出自己所获得的效用值。而序数效用论则认为消费所获得的效用只可以进行排序，仅可以用序数来表示。
分析方法不同：基数效用论使用 MU 即在预算约束下求效用值的最大化作为分析工具。而序数效用论则使用无差异曲线、预算线作为分析工具。
联系：
两种理论都是一种消费者行为理论，都把消费者的行为看做是在既定的收入限制条件下追求最大化效用的过程。
两种理论都以边际效用理论为基础，认为商品的价值或价格是由商品带给消费者的边际效用的大小来决定的。
两种理论推导的曲线具有相同的趋势，都符合需求规律。
总之，序数效用论和基数效用论虽然有所不同，但都关注于消费者行为，提供了不同的方法和工具来分析消费者行为。
序数效用论和基数效用论是两种有关效用理论的观点。
序数效用论认为，人们对于不同选择之间的偏好可以排出一种次序，即可以将这些选择按照偏好程度进行排序。序数效用论注重的是选择的相对顺序，而不关心具体的效用大小。根据序数效用论，人们只能说某个选择比另一个选择更好或更差，但无法量化具体的效用大小。
基数效用论则认为，人们对于不同选择之间的偏好可以量化，即可以给每个选择分配一个具体的效用数值。基数效用论强调的是效用的具体数值大小。根据基数效用论，人们可以通过数值比较来确定不同选择之间的偏好程度。
可以说，序数效用论和基数效用论在量化效用的方式上存在差异。序数效用论只关注选择之间的相对次序，而基数效用论则试图对效用进行量化。然而，序数效用论和基数效用论并非完全独立，它们也有联系。事实上，基于序数效用论的偏好次序可以为基数效用论提供依据，而基于基数效用论的效用量化可以用于确定偏好次序。
