标准贯入试验的动力是什么
1、两种实验对象不同，圆锥动力触探适用碎石土，标贯粘性土和砂土。
2、二者的测试探头构造不一样；3探头不同，一个是管靴状，一个是锥尖状。
4、标准贯入只有一种锤重，即63.5kg的锤，而动力触探分为10kg（轻探）、28kg（中型动力触探）、63.5kg（重型动力触探）、120kg（超重型动力触探）。
5、测试依据或原理完全不同：动力触探是以动能方式，通过实心的锥尖反力推测被测试土的一些性质，而标准贯入试验是以动能方式，使被测试的土进入管靴的方式来测求或衡量被测土的一些性质。
6、动力触探需要进行杆长修正锤击数，这是取决于探头是实心的原因，动能随杆长衰减较快。标准贯入试验一般不需要进行杆长修正锤击数，这是因为一般情况下，它测试的对象是砂类土或其它散粒状的土，如填土，一般情况下，测试时因这类土侧摩擦阻力较小，土塞不太明显。动能衰减较慢，可以被忽略，而针对粘性土（常用它来评价地基承载力）需要进行杆长修正锤击数，这是因为粘性土侧摩擦阻力较大，土塞较明显，容易形成“实体探头”动能衰减较快。
标准贯入试验和动力触探都是常用的土壤勘探方法，它们各有优缺点。
标准贯入试验的优点是操作简单、成本低、数据可靠，适用于一般土层的勘探。缺点是只能获得土壤的静力参数，不能获得土壤的动力参数，对于软土和深层土壤的勘探效果不佳。
动力触探的优点是能够获得土壤的动力参数，适用于软土和深层土壤的勘探。缺点是设备成本高、操作复杂、数据处理难度大，需要专业技术人员进行操作和解读数据。
综上所述，选择何种土壤勘探方法应根据具体情况而定，综合考虑勘探目的、勘探深度、勘探地质条件、勘探成本等因素。
标准贯入试验和动力触探是两种常用的土壤力学测试方法，它们各有优缺点，具体如下：
标准贯入试验的优点：
1. 简单易操作，测试成本低；
2. 可以测量土壤的强度和压缩性；
3. 可以测量土层的变化性；
4. 精度较高。
标准贯入试验的缺点：
1. 受取样器的大小和形状的影响较大；
2. 不能测量土壤的抗剪强度；
3. 受试验速度的影响较大；
4. 对土壤的影响较大。
动力触探的优点：
1. 适用范围广，可以对不同类型的土壤进行测试；
2. 测试速度快，可连续测量；
3. 准确性较高；
4. 可以测量土层的连续性。
动力触探的缺点：
1. 仪器成本较高；
2. 受试验操作人员技术水平的影响较大；
3. 测试时对土壤的影响较大；
4. 测试结果受土壤水分含量、粘性等因素的影响。
