评价法学与利益法学的区别
1 利益法学与评价法学有着不同的特点和目标。
2 利益法学注重研究法律规则对社会利益的影响和作用，强调法律的功利性和实用性。它关注的是法律对社会经济发展、公共利益保护等方面的影响，以实现社会效益为目标。
3 评价法学则更注重对法律规则本身的评价和批判，关注的是法律的公正性、合理性和道德性。它强调法律的价值观念和原则，以实现法律的公正和正义为目标。
4 利益法学更偏重于实证研究，通过对法律规则的实际效果和影响进行评估和分析；而评价法学更偏重于规范研究，通过对法律规则的内在价值和道德准则进行评判和反思。
5 两者的区别在于研究的角度和目标不同，但也有一定的联系和互补性。利益法学的研究结果可以为评价法学提供实证依据，而评价法学的理论框架可以为利益法学的研究提供价值导向和规范准则。
6 在实际应用中，需要综合考虑两者的观点和方法，以实现法律的有效运行和社会的持续发展。
一、主体不同，评价法学与利益法学的区别是主题不同，
1、法学：是以法律、法律现象以及其规律性为研究内容的科学。
2、法律专业：要求学生具有坚实的法学理论基础，系统地掌握宪法、民法、刑法、行政法、经济法、诉讼法、国际法、资源与环境法等领域的法学知识和法律规定。
二、培养目标不同
1、法学：以法律为研究对象的法学，其核心就在对于秩序与公正的研究，是秩序与公正之学。
2、法律专业：培养系统掌握法学知识，熟悉我国法律和党的相关政策
利益法学主要关注的是如何通过法律来平衡和协调不同的利益冲突，比如在立法阶段，它要求立法者通过合理的立法程序和公正的立法过程，将利益冲突转化为法律规范，并在裁决阶段要求司法者根据事实和法律，对具体的案件进行裁决。
评价法学则更侧重于对法律规范本身进行评价，它认为法律规范是社会价值的一种反映，因此要求司法者在裁决案件时，不仅要根据事实和法律进行裁决，还要根据社会价值对法律规范进行评价。
总的来说，利益法学主要关注的是如何在法律中平衡和协调不同的利益冲突，而评价法学则更侧重于对法律规范本身进行评价。
法律是利益还是对利益的评价,涉及法律的客观性面向与主观性面向.对此问题的不同回答,将直接关涉对法律是什么这个法学根本问题的回答.在历史的维度考察,从利益法学到评价法学的转向,正是对这个问题的法学基本立场的转变.
