很大程度上这是早年接触外国的艺术运动的时候翻译不同的缘故，在英文里都是-ism，并无刻意的区分。很多画派或者说主义都是史论家为了便于著书立说而搞出来的。莫奈在被人骂之前没觉得自己是印象派，马蒂斯也没真打算说自己是野兽艺术家。如果根上都是这么顺杆爬的话，他到底是野兽主义还是野兽派，其实关系不大。只要知道这批人因为当时“被人说画得臭结果顺坡下驴了”就行了。
我们唯独要区分的，是哪些艺术家们是被动成了“XX派”，而又有哪些是主动为之的。比如梵高、塞尚和高更都被划为“后印象主义”（Post-Impressionism）画家，但他们自己似乎没觉得仨人是一回事。不然的话梵高也不会跟高更吵翻了把耳朵砍下一截来。但另有一批就不一样了，比如马里内蒂和波丘尼他们搞的“未来主义”，可是有明确的“未来主义宣言”的——“向世界上一切热诚的人们倾诉我们的决心”。搞清楚这件事，对于理解艺术风格和时代的变迁，要比琢磨他到底是“派”还是“主义”要更有用。
当题主对艺术有兴趣的时候，多看画，少看理论。画好比鲜黄瓜，就算生吃也好吃。理论如同甜面酱，蘸黄瓜吃绝妙，生吃的话容易齁着。
