问斯金纳和桑代克实验区别

区别如下

斯金纳和桑代克都是行为主义心理学的代表人物，他们的实验都是基于环境与行为之间的相互作用，但是他们的实验存在一些区别。首先，斯金纳的实验主要关注的是操作性条件反射，他使用了一个被称为“箱子”的实验装置，其中一只老鼠可以通过按下或拉动一个杆来获得食物或电击。他发现，通过操纵食物或电击的出现频率，可以控制老鼠的行为。斯金纳认为，人的行为也是由环境奖励和惩罚所决定的，因此他提倡通过塑造环境和控制奖励来改变人的行为。相比之下，桑代克的实验主要关注的是学习的渐进性。他使用了一个被称为“猫迷宫”的实验装置，其中一只猫必须通过尝试不同的行为来找到出路。他发现，猫的学习是通过试错和渐进的方式进行的，每次尝试都会得到反馈，从而逐渐改善其行为。桑代克认为，学习是一个渐进的过程，需要通过不断的尝试和反馈来逐步改进。

其次，斯金纳的实验更加注重控制变量和实验的可靠性，他使用了严格的实验方法来证明他的理论。而桑代克的实验则更加注重实际应用和实用性，他的实验方法更加灵活，可以应用于不同的情况和场景。总的来说，斯金纳和桑代克的实验都是基于环境与行为之间的相互作用，但是它们关注的方面不同。斯金纳关注的是操作性条件反射和控制变量，而桑代克关注的是学习的渐进性和实际应用。他们的实验结果都为行为主义理论的发展做出了重要的贡献，但是它们的实验方法和应用场景存在一定的差异。

斯金纳和桑代克实验都是经典的概率论实验,用于证明随机性和概率的基本概念。但它们的目的和方法略有不同。

斯金纳实验是通过实验来证明哥德巴赫猜想,即每个大于2的偶数都可以表示成两个质数的和。斯金纳在1945年设计了斯金纳试验,试图证明这个猜想,但是实验结果并不符合预期。斯金纳发现,在实验中,尽管每次实验的结果都是独立的,但由于实验次数的限制,每次实验的结果并不能完全确定,因此不能得出确凿的结论。

桑代克实验则是用实验来证明著名的桑代克规则,即在一个完全随机的试验中,每次试验的结果一定是中位数。桑代克规则是统计学中一个重要的结论,它表明,在足够多的试验次数下,每个结果的概率都应该近似于中位数。桑代克实验是另一个证明随机性和概率的重要实验。

虽然斯金纳和桑代克实验都是概率论实验,但它们的目的和方法略有不同,因此需要根据具体情况来选择适当的实验。

1.斯金纳：斯金纳箱实验，证明新行为主义学习理论——操作性条件反射 2.桑代克：老鼠走迷津实验（即走迷宫）、“问题箱”实验，证明动物心理学和联结主义心理学。 思维的过程包括分析、综合、比较、分类、抽象、概括、具体化、系统化等。

桑代克和斯金纳的区别

1.从桑代克的猫学习开迷箱的实验与斯金纳的白鼠学习按压扛杆取食的实验相比，桑代克发现的实际上就是一种操作性条件反射,

2.由于桑代克的迷箱中的无关刺激较多,

猫要经过大量的尝试错误的动作才能辨别有关的刺激。斯金纳箱实际上是桑代克的迷箱的简化形式。

斯金纳和桑代克是两位心理学家，他们的实验有一些区别。斯金纳的实验主要关注动物行为，他使用了操作条件反射的方法，通过奖励和惩罚来塑造动物的行为。而桑代克的实验则更关注人类行为，他通过社会交互和观察来研究人类的行为。

此外，斯金纳的实验更加强调行为的可控性和预测性，而桑代克则更注重行为的内在动机和个体差异。总体而言，两位心理学家的实验方法和研究重点有所不同，但都对行为心理学的发展做出了重要贡献。