普通法和衡平法哪个优先
普通法和衡平法是两种不同的法律制度，它们之间有以下区别：
1. 定义：普通法是英美等国家采用的一种法律体系，它是以判例法为基础的法律体系。而衡平法则是一种以公平和正义为原则的法律体系，它强调在特定情况下对法律规则进行适当的调整和平衡。
2. 法律规则的制定方式：普通法是以判例法为基础的法律体系，它是通过法院判决案件来制定和发展的。而衡平法则是通过立法机构制定法律规则来实现的。
3. 法律适用的灵活性：普通法注重法律的稳定性和连续性，但在某些情况下缺乏灵活性。而衡平法则强调在特定情况下对法律规则进行适当的调整和平衡，以实现公平和正义。
4. 法律效力：普通法是英美等国家广泛采用的法律体系，具有很高的法律效力。而衡平法则在一些国家和地区也得到了应用，但其法律效力可能相对较低。
总的来说，普通法和衡平法是两种不同的法律体系，它们在法律规则的制定方式、法律适用的灵活性、法律效力等方面存在一定的差异。
(1)调整对象不同,普通法调整的对象是全方位的,几乎涉及法律的各个领域;衡平法调整的对象是有限的,只涉及普通法不能调整的私法领域.(2)渊源不同,普通法的渊源以习惯法为主;衡平法则以罗马法为主.
(3)程序不同,普通法的程序复杂,僵化;衡平法的程序简单,灵活.
（4)救济方法不同,普通法的救济方法只有损害赔偿;衡平法的救济方法则很多.
普通法和衡平法的区别在于其源头和理念不同。普通法是基于以往几个世纪的英格兰法律体系建立的，通过法律案件的判决作为先例逐步形成一个法律框架。而衡平法则是起源于大陆欧洲大陆法制，强调利用道德、正义、合理等因素来解决法律争议，不直接依赖既定的法律先例。普通法强调统一和连贯，案件的判决以前例为基础，但是也有着不灵活和通用性低的缺陷；而衡平法注重公正和合理，弥补了法律的不足，也具有某种程度的灵活性和创造性。两种法律体系在不同国家和地区都有应用，具有各自的特点和优势。
1.普通法和衡平法是两种不同的法律体系，其核心原则和立法方式有所不同。
2.普通法是以案件判例为基础，构建法律制度的一种传统法律体系。它重视案例的前例和判决过程中的论证，法官可以通过判例确定和制定法律规则。相比之下，衡平法则是通过法律文件和宪法等进行规范制定，要求判决结果必须遵守立法机关制定的具体规则，并考虑到社会公平和正义等综合因素。
3.需要注意的是，现实中的法律制度常常是普通法和衡平法的混合体，两者之间有相互作用和相互影响的关系。在处理实际案件时，法律学者和司法机关通常采用普通法和衡平法并用的方式，权衡各种综合因素，制定符合实际情况的判决结果。
