场依存型认知风格的特点
沉思型和场依存型是心理学中的两个概念，用来描述个体在认知和信息加工方面的倾向和特征。它们有以下区别：
1. 沉思型（Reflective Style）：指个体更倾向于自我内省和深思熟虑的认知方式。沉思型的人更喜欢从内部反思和思考问题，他们可能会花更多的时间进行独立思考、内部反省和自我评估。沉思型的个体往往更加关注内心感受、思考问题的多个方面，注重慎重冲动。他们倾向于独立思考和自我管理，更不受外界环境的影响。
2. 场依存型（Field Dependent）：指个体更倾向于外部环境和他人对其认知的影响。场依存型的人更容易受到外部环境的影响，对于环境中的细节和上下文的变化更加敏感。他们可能更容易受到他人的意见和评价的影响，更善于察觉和适应环境的变化。场依存型个体往往更关注人际关系和人类互动，在团队或社交环境中表现得更为适应。
需要注意的是，沉思型和场依存型并不是互斥的概念，个体可以在某些情况下表现出沉思型特征，在其他情况下则表现出场依存型特征。每个人都可能在不同的情境和任务中表现出不同的认知倾向。这两种类型是描述个体认知方式的倾向性，而不是绝对的分类。
没什么区别。沉思型和场依存型在以下四个方面有区别：
定义不同：沉思型：特点是反应慢，精确性高。场依存型：对物体的知觉倾向于把外部参照作为信息加工的依据，难以摆脱环境因素的影响。
表现不同：沉思型的学生在做出回答之前倾向于进行深思熟虑的、计算的、分析性的和逻辑的思考，往往先评估各种可替代的答案，然后给予较有把握的答案。冲动型的学生倾向于根据几个线索很快的速度形成自己的看法，在回答问题是很快就做出反应。
认知不同：沉思型是“深思熟虑错误少”，冲动型是“反应快但是常出错”。
完成的任务不同：沉思型学生在完成需要对细节作分析的学习任务时，学习成绩较好些。
沉思型和场依存型的区别在于，沉思型不易受外来因素影响，善于自己做出决定和判断，教学偏好结构不严密。
场依存型：先对各种可能的答案进行分析，强调精度而非速度，偏向于对细节的加工。
沉思型和场依存型是心理学中常用的两个概念，用于描述个体在认知和感知过程中的倾向。
沉思型指的是个体倾向于静思冥想、内省和独立思考的特征。这些人更喜欢独自一人思考问题，更容易被内在的思维和想象所吸引。他们喜欢独立工作，更倾向于理论推理和抽象思考，更容易与自己的内心对话。
场依存型则指的是个体倾向于被外界环境的刺激和情境所影响的特征。这些人更喜欢社交和群体活动，更注重外界的感官刺激。他们更会受到他人的看法和评价的影响，更倾向于实践和具体经验。
需要注意的是，这两种类型并不是二元对立的关系，而是一个连续的谱系。大部分人会在两种类型之间存在一定的倾向，而且这种倾向可能会根据情境和时间的变化而变化。
总的来说，沉思型更注重内省和独立思考，而场依存型更注重外部环境和社交互动。
沉思型:个体在问题解决时常常不急于说出自己的看法,而是先对各种可能的答案进行分析,解决问题时往往强调精度而非速度。
场依存型是指在将一个知觉目标从它的背景中分离时感到困难的知觉特点。场依存型学生一般偏爱社会科学，他们的学习常常依赖外部反馈。
