如何正确看待拉马克学说与达尔文学说之间的联系与区别
拉马克学说和达尔文学说都是演化论的理论，它们都试图解释物种如何适应环境并进化发展。然而，它们在解释进化的机制方面存在显著差异。
拉马克学说认为后代可以通过继承父母获得已经习得的特征。例如，如果一只羚羊不断使用其颈部肌肉，那么它的后代可能会拥有更强壮的颈部肌肉。这个理论后来被证明是错误的，因为已知后代不会直接继承父母的获得性特征。
相比之下，达尔文学说则主张自然选择是推动进化的主要力量。个体之间的遗传变异将影响它们是否能够生存和繁殖后代，从而对后代产生影响。较适应环境的个体将更有可能繁殖后代并将其遗传给下一代，而不适应环境的个体则会被淘汰。这个理论至今仍被广泛接受。
总的来说，拉马克学说和达尔文学说反映了19世纪早期人类对演化的认识，但随着科学的发展，达尔文学说被证明是更准确和可靠的理论。
拉马克学说与达尔文学说之间既有联系又有区别拉马克学说认为后天的环境因素可以影响遗传进化，而达尔文学说则认为自然选择推动了自然进化这两种学说都是关于生物进化的理论，但从理论基础、理论支持和结论等方面看，存在区别然而，随着科技和人类的不断发展，对生物进化的理解也在不断更新同时，拉马克学说和达尔文学说的争论也是科学发展中普遍存在的现象，因此正确看待这种争论，才能更好地促进生物学研究的进步
拉马克学说与达尔文学说在进化论中有一定联系，但也存在显著区别。
拉马克学说主张后天获得的特征可遗传，而达尔文学说则认为遗传发生在基因水平。拉马克认为环境需求引发生物的适应变化，而达尔文则强调自然选择。区别源自拉马克学说缺乏遗传机制的理解，而达尔文通过研究遗传和群体变异解释了进化。后续遗传学发展进一步证实了达尔文的理论。虽然拉马克学说有局限，但其对进化思想的贡献不可忽视，它推动了达尔文学说的发展。
1、相同点（联系）
（1）都认为物种是可变的，在自然界里，在环境的影响下，发生变异，并且从一种生物类型变为另一种生物类型。
（2）都主张生物的进化史渐进的。
2、不同点（区别）
（1）起源不同
拉马克学说：认为最原始的生物源于自然发生，各系统或群体生物并不起源于共同祖先，是典型的生物进化多元论的观点。
达尔文学说：生存的物种都溯源于共同的祖先，共同起源是生物进化一元论的观点。
（2）对适应起源看法比不同
拉马克学说：用进废退或获得性遗传是一步适应，即变异是定向的，“变异＝适应”。
达尔文学说：适应是两步适应，第一步是变异的产生，第二步是通过生存斗争的选择，即变异是不定项的，“变异≠适应”。
（3）创立的背景不同
拉马克学说：在同灾变论的斗争中创立的。
达尔文学说：在同神创论的斗争中创立的。
拉马克学说和达尔文学说都是关于生物进化的理论，但它们之间有着明显的区别。
拉马克学说认为，生物可以通过自己的行为和环境的影响，主动地改变自己的特征，并将这些特征遗传给后代。这个过程被称为“后天获得性遗传”。而达尔文学说认为，生物的遗传信息是通过基因传递的，而不是通过后天行为和环境的影响。这个过程被称为“自然选择”。
另外，拉马克学说主要关注个体的进化，而达尔文学说则更关注群体的进化。拉马克学说认为进化是逐渐的，而达尔文学说则认为进化是突变的。
因此，虽然拉马克学说和达尔文学说都是关于生物进化的理论，但它们的观点和方法不同。在现代生物学中，达尔文学说被广泛认可并成为生物学的基础理论。
