刑事案件中应当查明的事实包括：犯罪嫌疑人的身份；犯罪行为是否存在；犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施；犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的；实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系；犯罪嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻处罚、免除处罚的情节；其他与案件有关的事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十二条
应当运用证据证明的案件事实包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；
（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；
（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；
（六）是否系共同犯罪或者犯罪事实存在关联，以及被告人在犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；
（八）有关涉案财物处理的事实；
（九）有关附带民事诉讼的事实；
（十）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；
（十一）与定罪量刑有关的其他事实。
根据法律规定，人民检察院审查案件的时候必须查明的信息：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；有无附带民事诉讼；侦查活动是否合法。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。
1、犯罪嫌疑人的身份。
2、立案侦查的犯罪行为是否存在。
3、犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的。
4、犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系。
对于故意伤害案件，如果受害人经鉴定伤情达到轻伤以上，公安机关就会立为刑事案件查处，并召集双方当事人先进行调解，调解不成。
如果对行为人采取取保候审措施不致发生社会危害，就会对行为人作出取保候审，后移送检察院审查起诉，由法院对行为人作出刑事判决的同时，作出民事赔偿的判决。
扩展资料
如果公安机关认为，对行为人采取取保候审措施会发生社会危害，就会对行为人实施刑事拘留，报检察院批准逮捕，移送检察院审查起诉，由法院对行为人作出刑事判决，同时，作出民事赔偿的判决。
取保候审最长时间为一年。
对人民检察院正在受理或办理的案件（包括对控告、举报、申诉、国家赔偿申请材料的处理活动），在办理程序上是否合法、规范、及时、完备，进行实时、动态的监督、提示、防控。
最高检负责人表示，案件流程监控的对象是案件程序性问题，重点解决司法办案不规范、不及时、不完备等明显违反诉讼程序的行为，涉及案件受理、强制措施、涉案财物、法律文书、办案期限、权利保障、信息公开、网上办案等方面存在的问题。
《规定》明确负有流程监控职责的人员，应当依照规定履行工作职责，遵守工作纪律和有关保密规定，不得干预正常办案。因故意或重大过失怠于或者不当履行流程监控职责，造成严重后果的，应当承担相应的司法责任。
参考资料来源：人民网――最高检：案件流程监控人员不得干预办案
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定：
第六十四条 公安机关提请批准逮捕书、起诉意见书必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当依法追究责任。
第六十五条 需要查明的案件事实包括：
（一）犯罪行为是否存在；
（二）实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；
（三）犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施；
（四）犯罪嫌疑人的身份；
（五）犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的；
（六）犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系；
（七）犯罪嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；
（八）其他与案件有关的事实。
第六十六条 公安机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）认定的案件事实都有证据证明；
（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
对证据的审查，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。
只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定案件事实；没有犯罪嫌疑人供述，证据确实、充分的，可以认定案件事实。
【宝应县律师】http://www.lawtime.cn/baoying
1.犯罪行为是否存在；
2、犯罪嫌疑人的身份；
3、犯罪行为是否为犯罪嫌疑人所实施，犯罪嫌疑人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；
4、犯罪嫌疑人的刑事责任能力；
5、犯罪嫌疑人的罪过、动机、目的；等等
应当运用 证据 证明的案件事实包括： (一)被告人、被害人的身份 (二)被指控的犯罪是否存在 (三)被指控的犯罪是否为被告人所实施 (四)被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的 (五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等 (六)被告人在 共同犯罪 中的地位、作用 (七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节 (八)有关附带民事 诉讼 、涉案财物处理的事实 (九)有关 管辖 、回避、 延期审理 等的程序事实 (十)与定罪量刑有关的其他事实。 认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。 《中华人民共和国 刑事诉讼法 》第六十四条 对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、 毒品犯罪 等案件， 证人 、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施： (一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息 (二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施 (三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属 (四)对人身和住宅采取专门性保护措施 (五)其他必要的保护措施。 证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。 人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。
我国刑事诉讼法规定了明确的证明标准，这就是《刑事诉讼法》第129条、第137条、第141条、第162条中多次规定“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。也就是说，侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉，人民检察对犯罪嫌疑人提起公诉，人民法院对于被告人作出的有罪判决，都必须做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。所谓犯罪事实清楚，是指与定罪量刑有关的事实和情节，都必须查清。所谓证据确实、充分，是指对作出定案根据的证据质和量的总要求。证据确实，即每个证据都必须真实，具有证明力。证据充分，即证明必须达到一定的量，足以认定犯罪事实。根据法律规定和司法实践经验，犯罪事实清楚，证据确实、充分，具体是指达到以下标准：
（1）据以定案的每个证据都必须查证属实。
（2）每个证据和待查证的事实均有相应的证据加以证明。
（3）所有证明在总体上已足以对所要证明的犯罪得出确定无疑的结论，并排除了其他一切可能性。
温馨提示：
