无罪辩护是指辩护人运用刑法所确立的制度、理念和原则，主要运用犯罪构成理论，为被告人所做的无罪辩护活动。任何犯罪必须同时具有适格的犯罪主体、犯罪的故意和过失、侵犯了法律保护的犯罪客体，而且具有犯罪的客观行为，才可以认定犯罪成立，否则可作无罪辩护。
《刑事诉讼法》第六条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
什么是无罪辩护无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
1、熟悉案情，熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。
2、无罪证据，罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。
3、慎重决策，律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。
4、规避风险，注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。
不是，无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.
2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.
但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.
4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.
5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.
6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.
7,比如我们老师代理的一个案件,被告人已经被检查机关羁押了快一年了,而如果认罪,法官一般从轻判决也在一年或一年半.而如果一味无罪辩护,法官有可能会判两年到三年.(那个案件适用的法定刑期间是三年以下有/拘/)
这时,当然劝当事人做有罪辩护.因为刑期扣去羁押的时间,几乎等于无罪释放,最多再关几个月.
对于楼下的那位诸神的黄昏的疑问,我作一下解释:是这样的,那个案件是福建宁德的真实案件,是个聚众冲击国家机关罪,当事人是首要分子,要处五年以下有/拘/管的,
但是,从犯罪构成上说肯定可以定罪,但是,从道理上,他是为了群众的利益挺身而出的一个人,我们都很同情他,但是,由于事情确实非常大,而且聚众冲击国家机关并不论主观上是为了善良目的还是反革命暴乱.要说有罪,从法理上当然有罪,当事人当然不服气,可是----唉,就是一个黑啊-----本罪危害的客体是社会管理秩序,不是危害贪官啊,我们老师当然不能说有信心做有罪辩护!因为不符合法理.
但是,如果从某个角度说当然也可以做无罪辩护,但是,现实是上面有专案组调查,最后,还是让检察机关提起诉讼,这是一种信号,就是绝对败诉的信号,你们不是专业律师,也不了解社会的阴暗面(可能你们以为自己了解),其实很多案件就算有问题,公诉机关也不能败诉的,因为超期羁押,你真的认为公/检/法机关会独立办案吗 党政真的不能控制两级法院吗 ?
唉----还有很多细节是不能透露的------
法律分析：无罪辩护有下列规定：辩护人的职责就是根据事实和法律，为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪或者罪轻的辩护；而为了进行上述辩护，辩护人可以依法向侦查机关了解情况、提出意见；会见在押的犯罪嫌疑人、被告人；以及收集相关的证据材料。
：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十八条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
无罪辩护轻罪辩护的区别在于： 无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪罪轻辩护是说承认指控的 罪名 ，但认为嫌疑人具有 自首 、 立功 、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控 故意杀人罪 ，辩护 故意伤害罪 。 在当事人行为构成犯罪的情况下，选择轻罪辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。
无罪辩护轻罪辩护区别是无罪辩护就是认为嫌疑人的行为 不构成犯罪 罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控 故意杀人罪 ，辩护 故意伤害罪 。
无罪辩护量刑辩护的区别是：无罪辩护就是对当事人法律认定上没有犯罪事实的辩护，而量刑辩护是在当事人认定的犯罪事实的基础上再进行判罚上的有利辩护。
《中华人民共和国刑法》第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
无罪辩护—是为不应失去人身自由或者生存权的人依法争得人身自由或生存权而辩护。根据我国《 刑法 》和《 刑事诉讼法 》，被告人具有下列情形的，可作无罪辩护： 1、被告不具有犯罪主观要件。
2、被告不是犯罪主体。
3、被告犯罪行为 证据 不足。
4、办案机关程序违法。
5、刑法不认为是犯罪。
6、刑法不予追究。
可以同时做无罪辩护和罪轻辩护。无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解。辩护人应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
《刑事诉讼法》第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
无罪辩护的条件如下：(一)被告要有不具有犯罪主观要件。犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。(二)被告应当不是犯罪主体。犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。(三)被告犯罪行为证据不足。“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。(四)办案机关程序违法。违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。
温馨提示：
