污染环境罪是过失犯罪。本罪在主观方面表现为过失，行为人对造成环境污染，致公私财产遭受重大损失或者人身伤亡严重后果本应预见，但由于疏忽大意而没有预见。或者虽已经预见到但轻信能够避免。
《刑法》第三百三十八条
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
目前，关于 污染环境罪 的主观罪过形态争议，实质上涉及对污染环境结果的不同认识。污染环境结果的发生，大多数情况下需要经过一定年限或者积累到一定程度才能显现，目前科学技术手段很难确定污染结果是否发生，那么，对于污染环境的行为是否会造成 环境污染 的结果，一般人不具备预见能力，对于无法预见的事情， 刑法 就不能苛责行为人的主观状态。根据刑法理论中主客观相一致原则，必须对 犯罪构成 要素有主观上的认识才能定罪，那么，在污染环境罪中，在对污染结果无法预见的情况下，追究行为人的刑事责任是否突破了刑法罪过原则。虽然行为人对环境污染后果的主观形态难以判断是故意还是过失，但其对污染环境的行为是故意的，也就是说，行为人对污染环境行为形成的“可能造成环境污染后果”的危险状态是能够预见的，于此就可以认定行为人的主观状态是间接故意。
故意犯罪，主观上要求行为人明知其处置的物质会导致污染环境的结果发生，罪过形式是故意犯罪。 违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并处或者单处 罚金 后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国 刑法 》第二百三十六条02【 强奸罪 】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑 ： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的 (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的 (三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的 (四)二人以上轮奸的 (五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的 (六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十六条02之一02【负有照护职责人员性侵罪】对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、 收养 、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。 有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
污染环境的行为如果被追究法律责任，要看这个犯罪行为造成的后果是不是很严重，有没有对环境和他人的身体健康等造成很严重的威胁和危害，还要看这个污染环境的人主观上是怎么想的，是不小心造成了 环境污染 ，还是故意想污染环境，这些都是最后衡量污染环境行为会不会被定罪，该定什么罪， 刑罚 多重的因素。 从主观意图上来说，如果行为人是不小心造成了环境污染，不知道这种情况会造成污染，那么就是 过失犯罪 ，只有造成了严重后果才会被判处 污染环境罪 。因为题目中所说污染环境罪轻，那么就是并没有造成严重的后果，可能是刚刚有污染行为就及时停止了，污染的范围小、危害小，或者虽然造成了一定污染但是行为人及时采取了治理污染的措施，让污染的后果没那么严重。因为污染环境罪都是要造成严重后果才定罪的罪，在这种并没有严重后果的情况下，一般司法实践中都不会让行为人承担刑事责任，而是让其承担 民事责任 ，及时赔偿对周围的环境造成污染的损失，及时处理污染。 如果行为人在主观上的故意的，也就是行为人是故意想污染环境，明明知道倾倒这些垃圾做这些事会对环境造成破坏、给生态平衡带来破坏但就是一意孤行这么做了，那么就是故意犯罪。污染环境罪是过失犯罪，所以这种故意犯罪不构成污染环境罪，而司法实践中会考虑是不是构成 投放危险物质罪 ，因为投放危险物质罪要求行为人是故意犯罪，而且也并不需要造成什么破坏环境的后果。行为人这种故意向河流湖泊等地方倾倒垃圾、废弃原料的行为，看起来也很像是投放危险物质，但实际上污染环境这种行为并不会立刻威胁到公众的安全的，它是一种长期的、温和不激烈的行为，打破生态平衡也不是朝夕之间的事，投放危险物质是威胁到了公共的安全，有一触即发的危险，所以可以通过这个来辨别，如果是题目中所告诉的污染环境的行为，那么即使是故意的，也不能定性为投放危险物质罪。因此综上看来，污染环境罪轻一般不会被追究刑事责任，而是让行为人承担民事责任，要求行为人治理环境，赔偿污染行为给周围带来的损失。
一、 构成 污染环境罪 主观犯意还是 过失犯罪 ? 污染环境罪的罪过形式属于故意 刑法 关于 破坏环境资源保护罪 的罪过形式，除了污染环境罪外，均为故意犯罪。刑法修正案(八)规定了污染环境罪的新 罪名 ，但并未明确规定污染环境罪的主观罪过形态，对此，实务界有不同的认识。笔者认为，污染环境罪的主观罪过形式，应该是故意，包括直接故意和间接故意。 目前，关于污染环境罪的主观罪过形态争议，实质上涉及对污染环境结果的不同认识。污染环境结果的发生，大多数情况下需要经过一定年限或者积累到一定程度才能显现，目前科学技术手段很难确定污染结果是否发生，那么，对于污染环境的行为是否会造成 环境污染 的结果，一般人不具备预见能力，对于无法预见的事情，刑法就不能苛责行为人的主观状态。根据刑法理论中主客观相一致原则，必须对 犯罪构成 要素有主观上的认识才能定罪，那么，在污染环境罪中，在对污染结果无法预见的情况下，追究行为人的刑事责任是否突破了刑法罪过原则，笔者认为并非如此。虽然行为人对环境污染后果的主观形态难以判断是故意还是过失，但其对污染环境的行为是故意的，也就是说，行为人对污染环境行为形成的“可能造成环境污染后果”的危险状态是能够预见的，于此就可以认定行为人的主观状态是间接故意。 污染环境罪主观方面概述 污染环境罪的主观方面具体可以表述为：行为人应当预见到自己的排放、倾倒或者处置行为可能导致严重污染环境的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致严重污染环境的危害结果发生。行为人在实施污染环境行为(排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质)时可能是故意的，也可能是过失的，但是行为人对于危害结果(严重污染环境)所持的心理状态是过失。 (一)过失和故意的判断的重要性 过失和故意是行为人的主观心态，司法实践中判断难度较大。如果行为人在实施排放、倾倒或者处置行为时，对于行为所持的心态是故意，那么关键就在于判断其对环境污染危害结果所持的心态，如果是过失，则构成污染环境罪，如果是放任(在实践中很少见“希望”态度)，则构成故意，那么就不能作为污染环境罪处理，而一般会作为危害公共安全类犯罪处理。 上述判断过程，在实践中不是很好把握，导致很多环境污染的犯罪倾向于采用“倒推”的方式定案：如果行为的危害结果很严重，就不按过失犯罪处理，在司法实践中便认定行为人对于危害结果持放任态度，行为人的主观心态为间接故意，最后判决行为人构成 投放危险物质罪 ，或者其他危害公共安全的犯罪，以达到提高 刑罚的目的 。 二、构成污染环境罪的后果 《刑法》 第三百三十八条 【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并处或者单处 罚金 后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 刑事拘留 后可能面临刑事审判以及之后的刑事处罚。当然，公安机关、检察院、法院也有可能因为 证据 不足等问题，做出撤案、不起诉或者无罪判决而使 犯罪嫌疑人 、被告人不受到刑事处罚。因此，应积极刑事自己在各个阶段的辩护权，必要时可以 委托律师 进行辩护，依法维护自己的合法权益。 【刑法条文】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对于当事人已经构成污染环境罪的，其行为在法律上是属于故意为之，所需要承担的法律责任一般在三年以下有期徒刑，若是特别严重污染，则需要承担三年以上七年以下的有期徒刑，同时还需要缴纳一定数额的处罚金。希望广大群众人人爱护环境，共同保卫家园。
行为人构成污染环境罪的，依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法律依据：
《刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
温馨提示：
