一、擅自转让客运线路
某客运公司将该公司经营的一条客运线路承包给项-伟。在承包合同中约定:由项-伟通过资金购买车辆，客运会司负责以自己的名义办理行驶证。项-伟取得该客运线路的经营权，每年向客运公司上缴承包费。在营运过程中发生的一切交通事故，均由项-伟自行承担责任。项-伟取得经营权后投入运营。2005年8月某日，车辆在运营中发生交通事故，造成乘客皮*东受伤。在协商赔偿问题时，皮*东与客运线路承包人项-伟无法达成一致，向人民法院提起诉讼。在起诉时，皮*东将项-伟与某客运公司列为共同被告，要求两者承担连带责任。
二、交通事故赔偿责任如何认定
《民法通则》第58条规定:“下列民事行为无效:……(七)以合法形式掩盖非法目的的。”某客运公司与项-伟成立的承包关系违反法律规定，以合法形式掩盖非法目的，属于无效的民事行为。该合同名义上是经营承包，但这完全是一种隐蔽的民事行为，实质是转让路线经营权的行为，这种行为与出借营业执照的性质是一样的。客运公司未出资购买车辆，对车辆实际不应拥有所有权，虽然车辆登记为公司所有，但这完全是为了借公司的名义经营的需要。项-伟与公司订立合同的真实意思是项-伟以公司的名义经营客运路线，为了这一真实意思，而将车辆登记为公司所有，车辆的登记行为实质是一种伪装，伪装之下还有一个隐蔽行为，这个隐蔽行为就是借公司的名义经营营运线路，隐蔽行为是否有效，应适用关于该行为的规定。根据我国有关法律的规定，此公路经营权不属该公司所有，公司经有关运输管理部门批准，有营运的权利，但这种权利不能转让，因此公司以转让线路经营权向项-伟收取承包费的做法，违反有关法律规定，应认定无效。
客运线路的承包关系无效。虽然项-伟全额出资购买了车辆，但该车辆能否在规定的线路上进行客运业务，需由运输管理部门批准，但项-伟没有向有关部门申请，而是采用了借用公司运营证的做法，这一行为也违反了有关法律的规定。项-伟经营的客运车辆发生交通事故，造成乘客受伤，应当承担赔偿责任。客运公司违法转让客运线路经营权，加大了客运线路运营的风险，并从肇事车辆的运营中获得利益，即取得承包费，也存在过错，应当承担连带责任。
温馨提示：
