抢劫罪和故意杀人罪竞合时的认定方式：
1、如果行为人是在抢劫过程中为了达到抢劫目的杀人，以抢劫罪定罪，一般对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
2、如果行为人是在完成抢劫行为之后杀人的，构成抢劫罪和故意杀人罪，应数罪并罚。
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利后者的客体是单一客体，即公民的生命权。
2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
(1)抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权，但同时又侵犯了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此。抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。
(2)抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行为方式-，二者之间也存在交叉关系。
(3)抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况：A、先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。杀人以后，见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。B、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。C、抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：
一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条68以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的 (二)在公共交通工具上抢劫的 (三)抢劫银行或者其他金融机构的 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的 (五)抢劫致人重伤、死亡的 (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
问题1：A构成抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚吗？理由是什么？
回答：A不构成抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚而是想象竞合，理由入户盗窃转化为抢劫，为了取财而先杀人，后取财，构成抢劫罪，属于抢劫致人死亡。但暴力杀人的手段完全符合故意杀人罪的构成要件，也触犯故意杀人罪。由于一个行为同时触犯两个罪民，属于想象竞合犯，择一重罪论处。就“抢劫罪致人死亡”的刑格而言，比故意杀人罪多了个“并处罚金或没收财产”，所以前者更重，以抢劫罪论处。
问题2：抢劫行为的完成以什么为标准？哪些情形会导致抢劫行为延续？
抢劫罪的行为完成成立要件为：实施暴力、胁迫等强制手段压制对方反抗，对方因无法反抗而放弃财物，行为人取得财物。按照此例所述，根据刑法第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。
问题3：B的死亡是心跳停止为准还是以A第一次加害把B的头猛击地板结束为准？
死亡时间的推断：死亡有生理死亡与法律上的宣告死亡。在何时为死亡的问题上，有不同的学说，如呼吸停止说，脉搏停止说、心脏博动停止说等。现代医学上又提出了脑死亡说。我国目前并没有明确的死亡判断标准,但实际上通常采用的是双重死亡标准,即心跳、呼吸停止,全身器官丧失功能。
抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。
故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
抢劫致人重伤或者死亡，这是抢劫罪的结果加重犯。成立条件：必须是抢劫行为本身导致重伤或死亡结果。所谓抢劫行为，是指带着非法占有为目的实施的暴力和取财行为。
抢劫罪与故意杀人罪的联系与转化：
抢劫前，为了取财而先杀人，后取财，构成抢劫罪，属于抢劫致人死亡。但暴力杀人的手段完全符合故意杀人罪的构成要件，也触犯故意杀人罪。由于一个行为同时触犯两个罪民，属于想象竞合犯，择一重罪论处。就“抢劫罪致人死亡”的刑格而言，比故意杀人罪多了个“并处罚金或没收财产”，所以前者更重，以抢劫罪论处。
抢劫过程中，为压制被害人的反抗而杀人。构成抢劫罪与故意杀人罪的想象竞合，择一重罪，以抢劫罪论处。
抢劫既遂后，为了其他目的而杀人，定抢劫罪和故意杀人罪，并罚。
死亡时间的推断：死亡有生理死亡与法律上的宣告死亡。在何时为死亡的问题上，有不同的学说，如呼吸停止说，脉搏停止说、心脏博动停止说等。现代医学上又提出了脑死亡说。我国目前并没有明确的死亡判断标准,但实际上通常采用的是双重死亡标准,即心跳、呼吸停止,全身器官丧失功能。
应判多少年，要根据具体的案情才可以进行初步分析。如果与他人合谋杀人的，属于共同犯罪，也应以 故意杀人罪 来定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》的规定，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而对于抢劫罪，其法定量刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果有《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等严重情形之一的，则应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。如果同时构成故意杀人罪和抢劫罪的，则法院在量刑时，应分别先就故意杀人罪和抢劫罪分别量刑，然后再根据数罪并罚的原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。其中，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。但因当事人未满十八周岁，属于 未成年人犯罪 ，出于 对未成年人 的保护，根据我国刑法规定，在量刑时应当对其予以 从轻或减轻 处罚，并且不能适用死刑（包括 死刑缓期二年执行 )。
这个问题，楼上回答的是正确的。
按照你在问题中举的例子来看，应该是构成抢劫罪的既遂。
1，对一个杀人行为不能进行了两次的法律评价，不可能既构成抢劫未遂又故意杀人罪。
2，但是也不可能是竞合关系，因为这个杀人行为不符合“故意杀人罪”的犯罪构成，相对于故意杀人罪来说，由于带有侵财的意图，应视为特别优于一般，即定抢劫罪优于故杀罪。因此，从一般的刑法理论来讲这并非想像竞合，而应该是法条竞合。
3，实际上这也不是法条竞合，某些刑法条文规定的犯罪构成具有重合关系，因此法条竞合是不可避免，然而避免法条竞合带来的难题除了用“特殊优于一般”的原则外，刑法中还运用了“法律拟制”，也是那种“刑事法律硬说这是什么，而不是什么”。因为刑法对抢劫罪的规定中有结果加重和情节加重的条款，刑法说这是抢劫罪，因为法律就是这么定的，而不适用于法条竞合。即便按照法条竞合的理论也应该定抢劫罪。
温馨提示：
