强迫交易罪和一般违法行为的区别方式：
1、强迫交易行为要达到情节严重的程度才构成强迫交易罪，情节严重主要包括促成不公平交易，非法获利数额较大；多次强迫交易；社会影响恶劣等。
2、行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖，行为很有节制、获利很有限，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。
《刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。
正确认定强迫交易罪:
(一)罪与非罪
与一般违法的认定强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。
所谓情节严重，应当包括以下几点：
1、促成不公平交易，非法获利数额较大的
2、多次强迫交易的
3、社会影响恶劣的
4、给被害人及家庭引起较为严重后果的
5、强迫交易严重扰乱市场的
6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。
(二)如何正确认定“交易中”
“交易中”认定本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。
(三)一罪与数罪
强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害、杀人行为之间有牵连关系，应当分别定罪量刑，数罪并罚。
一、 强迫交易罪 处罚的标准是怎样的 强迫交易行为要构成犯罪，需要达到情节严重的程度。所谓情节严重，一般指的是其非法获利数额较大，多次强迫交易、社会影响恶劣的、强迫交易严重扰乱市场的情况。 根据我国《 刑法 》第226条的规定，强迫交易行为情节严重的，处3年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并处或者单处 罚金 情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金如果单位犯本罪的，对单位判处罚金并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，要按照前面的规定追究刑事责任。由此我们看来，构成强迫交易罪，如果情节特别严重，最高 刑罚 可以达到7年。 二、强迫交易罪该如何认定? (一)与一般违法的认定 强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的 2、多次强迫交易的 3、社会影响恶劣的 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的 5、强迫交易严重扰乱市场的 6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。 (二)“交易中”认定 本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是 抢劫 行为，而不构成强迫交易罪。 在市场经济中，自愿交易是最基本的原则，而强迫交易行为违背了这一基本原则。我国法律对强迫交易行为进行了否定评价，我国刑法更是将其中情节严重的行为规定为犯罪。其中，行为达到严重情节的时候，按照《刑法》中的规定，一般是处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。另外，单位也是可以构成此罪的。
与敲诈勒索罪的区别
本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：
（1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。
（2）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
（3）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
（4）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
与寻衅滋事罪的区别
寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
（2）客观方面不同。强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。
（3）主观方面不同。强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。
（4）主体不同强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
本罪与抢劫罪的区别
本罪与抢劫罪的区别：客观上，两者都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别：
（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。
（2）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。
（3）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。
（4）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。
（5）实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。
（6）能否使用“其他手段”不同。抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。
（7）客观表现不同。抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。
（8）主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。
（9）主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。
1、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但 强迫交易罪 中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性； 寻衅滋事罪 中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺激的目的。
2、实施手段不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务；而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标；而 强迫交易犯罪 行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
自愿自主交易，不违背市场理性经济人的意愿进行交易活动，是当今市场经济良好发展的前提。但是市场上鱼龙混杂，更是有人怀着唯利是图的目的而不顾市场规则的制约，肆意破坏市场秩序。那么，究竟什么是强迫交易行为呢?根据我国《 刑法 》第226条之规定，强迫交易行为，指的是以暴力、威胁手段而实施强迫他人交易的行为并且情节严重的行为。很明显，这种行为是违背当事人的主观意志而强迫其作出交易的行为。 在司法实践中，强迫交易行为主要有以下几种方式： 1、强买强卖商品的。所谓强买强卖，是指违背购买者或者出售者的意愿，以高价或者低价进行交易，或者在对方不情愿作交易的情况下强迫要求达成交易行为。这种情况多发于双方地位不平等的市场交易中。
2、强迫他人提供或者接受服务的。所谓服务，指的是具有正规的营业性服务，比如住宿、运输、餐饮、维修等。对于强迫他人提供或接受服务时，这个“他人”一般应是在从事商品的营利性服务的工作，而不能是没从事此类服务的人。
3、强迫他人参与或者退出 投标 、拍卖的这种情况是在投标或拍卖时多发的，一般是同是竞标人或竞拍者，但一方为了中标或中拍，而使用威胁或暴力手段强迫另一方放弃或者配合其行为，以达到一定目的的行为。
4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的 5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。这种情况也是在竞争激烈的市场中多发的，常常体现为倚强凌弱，通过一定的胁迫手段迫使退出或参加经营活动，同样要求是违背当事人的意志。 此外， 强迫交易罪 与 抢劫罪 容易混淆的地方在于，强迫交易罪中的暴力虽然要求情节严重，但是其暴力程度比抢劫罪要轻，而且强迫交易罪的前提是存在交易，如果从来就没有交易的存在，而当场实施暴力强拿硬要，就不是强迫交易罪，而应构成抢劫罪了。
关于 抢劫罪 与 强迫交易罪 的区别如下： 区分抢劫罪与强迫交易罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪无特定的交易存在，构成抢劫罪。存在特定的交易，说明行为人一般是在牟取非法经济利益的主观动机驱动下，通过使用暴力或者威胁手段促成商品或者服务的交易，达到牟取非法经济利益的目的。也就是说，行为人牟取“暴利”尽管使用了暴力或者威胁手段，但是通过客观的交易行为获得的，这种行为破坏了公平、自由、平等的市场交易秩序，侵害了交易相对方的合法权益，情节严重的，符合强迫交易罪的构成要件。该行为流程图为：牟取非法经济利益的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→促成商品或服务的不公平交易→牟取非法经济利益。如果不存在特定的交易，说明行为人是在非法占有他人财物的主观动机驱动下，直接通过使用暴力或者威胁手段达到获取他人财物的目的，这种行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，符合 抢劫罪的构成要件 。该行为流程图为：非法占有他人财物的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→非法占有他人财物。显然，行为人与被害人之间是否存在特定的交易，对于区分强迫交易罪和抢劫罪至关重要。 根据《最高人民法院关于审理 抢劫 、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。
温馨提示：
