防卫过当一般属于主观过失。根据法律规定，防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况，对于防卫过当的行为人，在判处刑罚时，应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师解答
防卫过当的主观罪过是：
（1）防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。
（2）防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。
（3）防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意。
（4）防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。
法律依据
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
防卫过当是属于过失的。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当，造成伤害后果的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当，是指防卫人对正在进行不法侵害的行为人实施防卫时明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
我国刑法对防卫过当的罪过形式并未作出规定，在刑法理论上有分歧，司法实践中一般采取排除直接故意说，即认为防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而不可能是直接故意。因为正当防卫目的和犯罪目的，在一个人的头脑中不可能同时并存。其他的如疏忽大意的过失、过于自信的过失以及间接故意，都是没有犯罪目的罪过形式，与防卫过当需要具备的目的正当性不矛盾，因而可以成为防卫过当的罪过形式。
防卫过当的主观罪过一般属于过失，但在个别情况下也不排除有故意的可能，就是说，防卫人在实行正当防卫过程中，对自己的防卫行为可能明显超出必要限度造成重大损害，一般情况下是因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，但在个别情况下，对明显超出必要限度的危害结果的发生，行为人可能也抱有一种故意的主观态度，但这种故意一般是出自间接故意。
温馨提示：
