翻供以后第一份口供还有用。如果在第二次供述中，犯罪嫌疑人的口供和第一次截然相反，办案人员会记录在案，其口供能作为诉讼中的证据适用，前提是经过查证属实。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
在派出所做笔录的第一份口供，如果所录口供是事实则不可翻供，干扰与影响办案不是闹儿戏，会有法律后果。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈述，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会妨碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，不能对犯罪嫌疑人定罪。如果其后来又翻供的，要认定先前的口供还有没有证据效力要看法院是否采信，如果没有其他证据一般采信的可能性较小。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和判处刑罚。
可以用于定案的证据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
参考资料来源：中国政府网-中华人民共和国刑事诉讼法
参考资料来源：人民网- 陈满案开庭：聚焦传说中的“证据”和“认罪口供”
小偷口供后如果口供不是事实或被刑讯逼供，可以翻供。
如果笔录与事实严重不符，律师是能发挥作用的，但要注意收集证据。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。
温馨提示：
