二审申请司法鉴定是怎样的处理原则：
1、依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利。
2、对当事人在二审中提出的鉴定申请进行限制性把握。
3、法庭对当事人的鉴定申请应当及时作出是否同意的决定。
《刑事诉讼法》第一百九十七条
法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
一、对当事人在二审中提出鉴定申请的处理原则。
处理当事人在二审程序中提出的鉴定申请，应当坚持以下原则：
（1）依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利。对当事人在二审中提出的鉴定申请，不能动辄予以驳回，应当认真审查，只要当事人申请鉴定的理由正当，且待证事实对案件的正确处理将会产生实质性影响的，在案件终审判决之前应当予以充分的重视和考虑。
（2）对当事人在二审中提出鉴定申请进行限制性把握。提出鉴定申请是当事人举证责任范围内的事项，应当按照规定在诉讼程序不同阶段的举证时限内提出，因此对当事人在二审程序中提出鉴定申请应当进行限制性把握。
（3）二审法院认为当事人的鉴定申请理由成立、应当进行鉴定的，是在二审程序中直接进行鉴定，还是将案件发回重审由一审程序进行鉴定，应当根据案件的具体情况由二审法院决定。
二、对当事人在二审提出鉴定申请的限制性把握。
对当事人在二审程序中提出鉴定申请，除了审查申请鉴定的问题是否符合准予鉴定的条件和要求外，还应从二审程序的角度进行限制性把握。
1、从当事人是否具有相应诉权方面限制把握。分两种情况：
（1）鉴定所要解决的问题属于一审本诉或反诉请求范围以外的，对当事人的鉴定申请予以驳回，告知其可另行起诉解决；
（2）被上诉人一方在二审中提出鉴定申请，如果该鉴定所要解决的问题相对于一审判决认定的事实对其更有利，鉴于其并未提出上诉，因而对该鉴定申请予以驳回，但如果该鉴定所要解决的问题是为了对抗上诉人一方的上诉请求的除外。
2、从一审法院适用举证不能规则与履行释明职责的结合方面限制把握。对于一审法院认为争执问题需要通过鉴定解决，向当事人释明要求其提出鉴定申请，但当事人在举证期限内不申请鉴定，或者虽提出申请但不预交鉴定费或不提供相关证据材料，导致案件的争议事实无法通过鉴定予以认定，一审法院适用举证责任分配规则，确定由负有实质意义的举证责任的当事人承担举证不能的后果，如果该当事人在二审中提出鉴定申请的，经审查只要一审法院已做好了相关释明工作，对当事人的该鉴定申请一般予以驳回。
三、二审对当事人鉴定申请理由成立的处理。
对当事人在二审中提出的鉴定申请，二审法院认为应当鉴定的，原则上应当发回重审、由一审法院委托鉴定，但特殊情形如当事人双方均同意在二审中作鉴定的除外。理由：鉴定一般是针对当事人争议的重要事实，关系到对当事人实体权利的保护，且还涉及到许多与鉴定相关的基础性证据材料，对重要事实及其证据的认定应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利在程序上得到保障。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十九条“ 当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”对方在一审举证期限届满后和在法庭审理中一直不提起鉴定，等到二审时再提出鉴定，显然已经过了举证期限。但是司法实务中，法官为了让法律事实尽量接近客观事实，只要当事人申请鉴定的理由正当，且待证事实对案件的正确处理将会产生实质性影响的，在案件终审判决之前都会予以考虑。
二审中法官同意对方鉴定后，要是我方提出反对意见，且根据《民事诉讼证据规定》第二十八条 “一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论?另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，我方在征得法官允许后还可以申请重新鉴定。这里就出现了一个问题，在二审开庭审理后提出重新鉴定申请，法官也同意的，是适用哪种程序，一审？二审？或者是审监？在我看来，民事诉讼法没有明确规定，一般实务中都会在二审中重新审理，最后作出终审判决！但
我认为，对当事人在二审中提出的鉴定申请，二审法院认为应当鉴定的，原则上应当发回重审，由一审法院针对鉴定问题提出方案，再判决，不服的话可以通过二审来解决。鉴定一般是针对当事人争议的重要事实，关系到对当事人实体权利的保护，且还涉及到许多与鉴定相关的基础性证据材料，对重要事实及其证据的认定应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利在程序上得到保障。否则就会出现二审开庭审理后，法官不允许对方当事人提出重新鉴定的现象，剥夺了当事人的权利！
1、我们认为对方的医疗费用存在故意损失的扩大，二审期间可否就对方医疗费用及具体用药提出异议或司法鉴定，若可以，应通过什么方式？？？
：如果仅就具体的费用提出上诉，说明了对“双方互相厮打”并无异议，那么，上诉的结果也只能就具体的费用进行调整，不会改变应当赔偿这一事实的。所以，上诉的重点应当是否认动手（不是“否认未动手”注意区别）。
“对方医疗费用及具体用药提出异议或司法鉴定”原则上应该是在一审时提出，如果一审没有提出，在二审才提出，需要有新的证据，即一审没有发现和提交的作为提出异议的依据。
2、二审时可否就对方的上述3项门诊诊断申请司法鉴定，以证实双方发生肢体接触与实际伤情有必然联系
：是否存在人身损害的主要证据是派出所的调查案卷。所以，要以证据证明派出所的笔录事实有误，或调查程序违法。
以伤情推论的情况不是没有，但很少，很难。除非能从笔录中记录的伤害方式与实际或鉴定的伤情不符（如笔录中描述是棍棒或拳脚造成的伤害，而鉴定中认定是锐器所伤，即相互矛盾）。
温馨提示：
