检察院量刑建议实刑，法院还有缓刑的可能。如果被告人、辩护人对量刑建议有异议的，法院可以建议检察院调整量刑建议，检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，法院可直接判决。只要犯罪嫌疑人符合缓刑的条件，就可以判处缓刑。
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
这个是不一定的，检察院可以根据案件的实际情况，提起公诉的同时，向法院提出量刑建议,建议使用缓刑。但法院是否会采纳检察院的量刑建议,要根据案情来具体分析。检察院具有量刑建议权,可以建议缓刑。
另外，如果检察院建议判处实刑，法院90%会判处实刑的，因为检察院也不是随便建议的，是有法律依据的，法院一般情况下是会采纳的。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百三十条 庭前会议由审判长主持，合议庭其他审判员也可以主持庭前会议。召开庭前会议应当通知公诉人、辩护人到场。庭前会议准备就非法证据排除了解情况、听取意见，或者准备询问控辩双方对证据材料的意见的，应当通知被告人到场。有多名被告人的案件，可以根据情况确定参加庭前会议的被告人。
庭审时检察机关建议判实刑，法院还能判缓刑吗？不能说没有可能，但应该是很难了。为什么这样说呢？这是由中国的司制特色体制决定的。理论上讲，中国公检法三家相互制约，相互监督，相互独立，这个设置是理想化的设置。
庭审时检察机关建议判实刑
这个问题关系到司法机关的职责分工，依据来自于我国《刑事诉讼法》第三条“对于刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。”
作为检察机关对被告人的公诉，是依据公安机关的起诉材料，向人民法院指控被告人涉嫌犯罪的事实。如果法院经过审理，认为被告人的辩护无罪或者是罪轻的理由成立，确认被告人无罪或者是罪轻，有可能全盘否定检察机关的指控。也有可能完全支持检察机关的指控，对被告人判实刑。所以，在法院未作出裁判之前，哪一种结果的可能性都有。作为被告一方扎扎实实的把辩护工作做好，这才是重中之重。
法院还能判缓刑吗？
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除了一些例外情形，人民法院等于丧失了量刑决定权。同时该条还规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最后判决主宰权属最高法院裁定，裁决犯罪嫌疑人量刑，过程需要反复复核通过，程序办理手续齐全，层层叠叠把关，法院最后复核审核通过裁决犯罪嫌疑人定罪处罚。
庭审时检察机关建议判实刑，请问法院有没有可能判缓刑？不能说没有可能，但应该是很难了。为什么这样说呢？这是由中国的司制特色体制决定的。理论上讲，中国公检法三家相互制约，相互监督，相互独立，这个设置是理想化的设置。实务中，公检法三家会协调配合，紧密联系，对中国刑法的理解与应用，警官、检察官、法官的理解不会差别太大。
检察官对犯罪嫌疑人刑罚量刑的建议，一般是适当的，也会得到法官的认可与尊重。当然，在审判阶段，辩护人的辩护，犯罪嫌疑人在法庭上的认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的刑事谅解书等，或者有新的证据可以让犯罪嫌疑人有从轻或减轻处罚的，也可能使犯罪嫌疑人获得缓刑的机会。总之，可能性是有，但不是很大，积极争取也不失是一种良好的处理方法。也是一种应有的态度吧！
作为检察机关对被告人的公诉，是依据公安机关的起诉材料，向人民法院指控被告人涉嫌犯罪的事实。如果法院经过审理，认为被告人的辩护无罪或者是罪轻的理由成立，确认被告人无罪或者是罪轻，有可能全盘否定检察机关的指控。也有可能完全支持检察机关的指控，对被告人判实刑。所以，在法院未作出裁判之前，哪一种结果的可能性都有。作为被告一方扎扎实实的把辩护工作做好，这才是重中之重。
所以如何定罪量刑属于人民法院的专属权力，其他任何机关无权干涉、决定。当然，人民检察院是国家的法律监督机关和公诉机关，其当然拥有求刑权和量刑建议权，但是它不能决定人民法院的量刑结果，仅作为量刑的参考意见。
温馨提示：
