家里遭受盗窃后，盗窃行为人若被当事人杀死，则当事人是可能构成犯罪的；但若其行为构成正当防卫，则不需要承担刑事责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
要看是正当防卫还是防卫过当。如果是在自己生命遭受威胁时，予以反击是正当防卫；若是在可将其制服的情况下有意识杀死了是防卫过当。如果你的行为属于正当防卫，是无须承担刑事责任的，如果超出必须限度，就应当承担相关的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。另外如果属于符合法律规定的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》
第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当致人死亡的情况下是要承担刑事责任的，不过，根据相关法律明确规定，对防卫过当的案子在量刑时应当适当的减轻处罚，如果对方正在实施故意杀人，强奸或绑架等刑事犯罪，造成对方轻伤的话，是不承担刑事责任的。
法律分析
对防卫过当者致人死亡应当减轻处罚，造成轻伤规定是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以根据情形进行适当的减轻。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。受害人及受害人家属可以根据自身受损的情况，以及对加害人所造成的经济损失提出相应的赔偿。法院在收到起诉书的时候，会优先针对民事责任部分进行调解，如调解不成，法院将在法庭上根据原被告双方的证据，言辞等等，作为判决的依据。民事责任将和刑事责任一并进行宣判。判决后，如不满意可以进行上诉。另外，如果检查机关没有进行刑附民的诉讼时，人身损害的诉讼时效为一年，在一年的时间内，受害人及家属可以根据自身的情况，到被告人所在的法院进行起诉。一般情况下防卫过当都会被追究刑事责任，但也要根据具体的情况分析，在相应的刑事案件中，防卫过当或是正当防卫的界定标准很多时候还存在着分歧，就像是故意杀人案件中，采取防卫措施造成不法人伤亡的，也不是任何情况下都不承担法律责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果他只是偷盗，并没有攻击行为，你这属于过失杀人或防卫过当。如果小偷行窃时威胁持有凶器并有攻击行为，你杀了小偷，这属于正当防卫，不承担任何法律责任。
具体情况具体分析，过失杀人和防卫过当，必须有个前提是加害者已经放弃抵抗时，被加害者依旧武力攻击对方，至人死亡的，被加害人承担相应的法律责任和赔偿责任。任何事情都有度，任何人都不可触摸法律的红线。
正当防卫它应该符合下列条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、正当防卫不能超越一定限度。
扩展资料
进小偷判正当防卫案例：抓贼被小偷索赔 法院判正当防卫
2016年3月19日11时50分许，骆某在南京市某小区单元楼楼梯下方盗窃一个电瓶以及一个废旧水龙头，结果被返回家的钱某发现，当钱某对其询问时，骆某突然将钱某推到一旁，迅速往通往一楼的楼梯逃窜。
见此情况，钱某大喊“抓小偷”，骆某在逃跑至通往一楼的楼梯口位置时，被正在聊天的林某、陈某拦下，后涂某也听到喊抓小偷的声音赶来，其间骆某激烈反抗，最终三人合力将骆某按倒并控制在地上。报警后，民警将骆某带至派出所调查。骆某对当天的行为供认不讳。
2016年3月20日，骆某至医院进行治疗，主诉“外伤后腰痛一天”，经诊断为第2-3腰椎左侧横突骨折，治疗后产生经济损失。骆某认为其受伤系钱某、林某、陈某、涂某四人殴打所致，向四人索赔但遭拒。骆某于是将钱某等人起诉到江宁法院，要求四被告连带赔偿他因受伤造成的损失合计14万余元。
对于骆某要求四被告连带赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，法院不予支持，驳回原告骆某的诉讼请求。
参考资料来源：百度百科-正当防卫
参考资料来源：人民网-抓贼被小偷索赔 法院判正当防卫
是犯法的，如果小偷只实施了盗窃，而将其打死，不存在正当防卫的可能。属于侵害他人生命健康的违法犯罪行为，实施者要承担一定的刑事责任。如果小偷实施了其他的暴力行为，而针对其暴力行为进行正当防卫，则不需要承担刑事责任。
法律分析
负不负法律责任要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。因为窃贼并没有对当事人构成生命威胁。而且盗窃也不属于恶性犯罪，不符合特殊防卫的条件。当然了，如果窃贼行窃败露后胁迫或者攻击当事人，则当事人可以在一击毙命的情况下用正当防卫辩护。盗窃自古以来就属于违反了刑事法律规范的行为，由于损害了他人的财务，故而在他人实施此种违法犯罪行为的过程中，民事主体是可以实施正当防卫的，若是由此导致了他人的生命安全受到侵害，那么民事敏体一不需要承担相应的处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：
