行为人为免遭侵害而失手杀人的行为是可能算作正当防卫，前提是其面临的是危及生命的暴力犯罪；若超过了必要的限度，则会被认定为防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
属于正当防卫，完全不需要负任何法律责任也不需要坐牢。
从法律的角度来讲，如果要判定是否是正当防卫造成后果，首先要看他对你有没有造成侵害，如果是他对你正在侵害的过程当中，你为了反抗而造成的一系列行为，那么就属于是正当防卫，即使将对方不小心打死。也不属于防卫过，当不需要负任何刑事责任。
所以说如果被害人是一个成年妇女被侵害的话。判定是否构成侵害行为，主要是看是否“插入”。如果男子已经提裤子或者穿衣服，那就说明这个动作已经实施完了。侵害行为已经构成了，在这个意义上，女子如果不小心将对方打死的话，属于无限防卫，不构成任何法律责任。
但是也不能光凭这个就判定是否属于正当防卫。还需要结合当时的情况，也要站在女子的角度去分析。如果男子并未对女子已经进行侵害，女子只是因为生气过度报复男子，产生了这种行为的话，女子属于防卫过，当这个是需要负一定法律责任的，虽然说女子心理和身体上都遭受了双重伤害，但是也不可以逃过法律的武器，也是需要坐牢的，但是可以根据实际情况来从轻处理。
不过在我个人认为，不管怎么样我们都不可以将对方杀死，现在法律是非常健全的，不管遇到什么事情，我们都可以去用法律的武器维护自己的权益，没有必要因为受到侵害之后就杀死对方，而对自己的一生都造成一定的影响。况且这个影响不光是对自己的，对自己子孙后代也是有很大影响的。不过造成这种行为之后，不管是按照故意杀人罪还是故意伤害罪，都不应该判处太过的重的刑罚，因为毕竟女子也是受害的一方，不管遇到什么事情应该酌情去进行减刑处理。
依据我国刑法的规定，当事人遭受家暴侵害失手杀人是不是正当防卫，要依据是否超出必要的限度而定，如果超出必要限度的，属于防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
不算，除非他们拿了凶器明显的要伤害你的危险到你生命时，才能正当防卫
但是，需要明确一个性质上的问题，正当防卫的判断是一个违法性是否可以被排除的判断，也就是说，如果判断成立则行为不违法，判断不成立则成为依旧是违法的。
判断的要素有二：
一、是否处于急迫的不正当的侵害中？
二、防卫手段是否有必要性和正当性？
急迫，即必须是正在发生，事先、事后都不可以（学说上当然还有讨论空间），题主说的“试图”就很值得推敲，是在筹划阶段、准备阶段，还是已经实行着手？这一点至关重要。
不正，即对方的侵害行为是不为法律所允许的，比如对方是警察在执行逮捕行为，或者在理论上可能是对方正在施行一个正当防卫行为，那么这就是值得推敲的了。值得说明的是，假如“试图”杀害你的人是一个精神病人、幼儿，那么并不影响正当防卫的成立。
侵害，即对方的行为确实侵害了你被法律所保护的权益，因为挑衅、斗殴等情况造成的情形，就需要另作别论。
必要性，是所实施的防卫手段对于制止对方的侵害行为是必要的。最简单的比方，对方持刀，那么你打击他的持刀手，令他失去攻击能力就是足够的，你也拿刀一剑封喉，这就有问题了，是谋杀。
女孩遭遇侵犯时失手将打死罪犯不需要需要负法律责任。在这种情况下，因为女孩在遭遇侵犯的时候，他的生命也在面临着危险，为了自己的生命安全失手打死罪犯，属于正当防卫，不必承担任何法律责任。根据有关法律规定，当面对严重危及人身权益的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成人犯重伤、死亡的，也不成立防卫过当。
什么是正当防卫？
正当防卫是指对正在实施不法侵害的人制止不法侵害，对不法侵害人造成一定损害的行为，属于正当防卫，不承担刑事责任。根据《刑法》第20条，为了保护国家、公共利益、患者人的人身、财产和权利免受正在进行的非法侵害，为制止非法侵害而采取的任何行为，对非法侵害人造成损害的，都是合法的抗辩，不承担刑事责任。
正当防卫应当符合下列条件：
1、不法侵害客观存在，就是正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。
2、不法侵害正在进行中，就是正当防卫必须针对已经开始但尚未结束的不法侵害。如果对没有发生的侵权或者已经结束的侵权进行辩护，那就不是正当的辩护。
3、有防卫感，即行为人的防卫行为必须基于保护合法权益的动机。
4、鉴于不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不是第三人。
此外，无限防卫是指对正在发生的严重危害人身安全，造成不法侵害人伤亡的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸、绑架及其患者等采取防卫行为，虽不是过度防卫，但仍属于正当防卫，不承担刑事责任。
一个男生要强暴一个女孩，女孩失手把男孩打死了，这是正当防卫，不用负刑事责任。法律规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析
正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫杀人会判多久，还是要视情况而定。正当防卫必须具备下列条件：
1.起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。(1)必须有不法侵害存在。
(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。
(3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。
(4)不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。
2.时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：
