行为人将入室盗窃小偷打死的行为若超过了必要的限度则是构成犯罪的,但人民法院一般应当对其从轻或者减轻处罚。《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
小偷入室盗窃打死是犯法的。因为窃贼并没有对当事人构成生命威胁。而且盗窃也不属于恶性犯罪,不符合特殊防卫的条件。当然了,如果窃贼行窃败露后胁迫或者攻击当事人,则当事人可以在一击毙命的情况下用正当防卫辩护。入户盗窃指为实施盗窃而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,进行盗窃的行为。盗窃罪一般情节的处3年以下徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金,数额巨大(指5000元至20000元以上)的处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金或没收财产,盗窃金融机构数额特别巨大或盗窃珍贵文物情节严重的,处无期徒刑或死刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
是的,在这样的情况之下,大概率是会被判刑的。有一些人可能会说这不是正当防卫吗?他到我们家里来偷东西,而且对我的人身安全造成了影响,那我肯定是要防卫的呀,在这个过程当中,我不小心失手打死了他,那我不是应该是属于保护自己,怎么可能还会犯法呢?我们要知道的是正当的防卫是指针对正在进行的不法侵害行为,你需要去阻止这个行为,而不是说直接就把他打死。
正当防卫也是有一定的限度和限制的,你要制止他这个行为就可以了,如果说把人打死了,那么就是属于防卫过线的。当然也要看一下他对你的行为是什么样的,如果说他对你采用了暴力的行为准备要杀人了,那么你肯定是可以进行反抗的,在这样的情况之下,就是不需要承担任何的责任的,因为如果你不反抗的话,你可能就被他打死了。
一般情况之下,小偷入室盗窃这样的行为是不能够属于严重危害人身的暴力犯罪行为的。所以在这样的情况之下,如果你直接把他打死了,那你就是构成了故意杀人罪或者是故意伤害罪,是需要承担一定的法律责任的。但如果他是采用一些暴力的手段,要求你把钱交出来,或者对你实施了非常暴力的行为,那么这个时候就从偷盗变成了抢劫,你是有权利去保卫自己的财产和人身安全的,这个时候就是属于正当防卫的。
所以具体来讲还是要根据小偷的行为来决定,不可能说他拿一把刀要杀你,然后你还等着被他打死吧。如果他的行为不够恶劣,那么你只需要制止他就行了,如果他的行为够恶劣,那你肯定是要跟他进行反抗的,我们要保护好自己的人身安全。
小偷入室盗窃是违法犯罪的一种类型。房主把小偷打死承担不承担责任或承担怎样的责任,要根据当时现场的情况来判定。通常有以下几种情况:
假如有小偷进屋盗窃,房主把他打死了
一、小偷非法进入房主屋内正在进行盗窃活动时,被房主发现制止(抓住)的过程中,小偷停止了盗窃活动的同时,并没有对房主产生威胁或行凶。
二、房主在制止(抓住)小偷盗窃活动过程中,小偷反抗时双方肢体接触致小偷受伤或如因双方肢体接触时致小偷死亡,需法医进行鉴定,由法院裁定责任。
三、房主在制止(抓住)小偷盗窃时遇到小偷反抗或行凶,在制服小偷后,不能再对小偷进行攻击,否则,需承担责任。 四、房主在制止小偷盗窃遇到小偷反抗行凶时,使用器具防卫或制止小偷行凶致小偷死亡的,由法院裁定责任。如房主是防卫过当致小偷死亡的,要承担一定的刑事责任。
需不需要负责任
《刑法》第20条第3款明确规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。以上行为称为无限防卫行为,每个人的生命权都是占首位的,只有以上行为是无争议的正当防卫,如果不幸发生以上行为,不用废话直接往死里招呼。
如果小偷手持凶器,进门的时候使用暴力或言语威胁,房主完全可以进行正当防卫,对正在进行的抢劫强奸故意伤害等不法侵害进行的正当防卫造成对方死亡或伤残,房主可以不承担责任。反之,如果小偷没有使用暴力,则房主有制止和抵抗的权利,造成合理范围的伤害,不用承担责任,但是正当防卫超过必要限度的,应当承担法律责任。