证据链不完整的，一般定不了罪。公诉人证据链残缺的情况下法院不会判定有罪。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
查。想要认定犯罪嫌疑人有罪，必须要形成完整的证据链，也就是事实清楚，证据充分，足以证明犯罪行为就是他所为，如果形成不了完整的证据链，就不能定罪。证据链不能闭合警察查，检察院认为证据不够充分，不能形成完整的证据链，可以退回公安机关补充侦查。
在没有直接证据的情况下，如果案件事实仅凭间接证据也能够达到刑事诉讼法规定的事实清楚，证据确实充分，相应的证据能够形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，也是可以对被告人定罪并处以刑罚的。但是，单纯运用间接证据定案需要特别慎重，一般来讲，需要注意从以下几个方面对间接证据的使用进行把握：
一、没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作明。
二、任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及其他证据的相互结合所决定的。间接证据的运用不仅取决于间接证据本身的真实性，也取决于它在证据体系中的地位及其与案件之间的客观联系。
三、所有间接证据形成证据链条后可得出唯一的、排他的结论。在其他完全依靠间接证据定案的案件中，因具体案情不同，排他性的证明可能会比较困难，这对证据的要求就更高。如果间接证据之间不能形成完整的证据链条，出现证据链条裂痕，不能得出唯一的、排他的结论，则只能根据“疑罪从无”的原则处理。
四、在完全依靠间接证据定案时，其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能作出正确的结论。如果被告人的辩解具有一定可信度，会对证据链条的完整性形成有效冲击，影响定案。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
不可以，中国是法制社会，对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链。
法律分析
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，没有证据绝对不可以定罪虽然有证据，但是指控证据未达到证据确实、充分标准的，不可以定罪虽然有被告人口供，但是没有其他证据印证的，也不能定罪。没有足够的证据形成完整的证据链，仅凭犯罪嫌疑人的口供是不可以定罪量刑的。根据刑法、刑事诉讼法和最高法、最高检的有关司法解释，仅凭犯罪嫌疑人口供，不得认定犯罪嫌疑人有罪。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【个人建议】
在中国，讲究的是证据和证人，罪人认罪怕是有顶包的可能，所以不能定罪，还是会寻找证据。需要进一步调查取证，证据确凿方可定罪 。
法律依据
《全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》 十七、 将第四十六条改为第五十三条，修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。“证据确实、充分，应当符合以下条件：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；“（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
法律是需要完整的证据链的。首先我们要知道什么是证据链，证据链是指在证据与被证实之间建立连接关系，相互间一次传递相关的联系的若干证据的组合。我们需要知道的是，证据链必须要在多个证明同时存在的情形下才能被适用，如果在单独证据不能直接证明被证事实的情况下也可以适用证据链，然后证据之间要互相具有联系。
目前我国刑法的要求是各类证据要能够证明犯罪事实，比如犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案的方式、作案犯罪造成的结果。这样才能视作一条完整的证据链。如果没有直接犯罪证据证明犯罪人的行为，可以采用间接证据。不过间接证据要能够互相印证，并且要排除其他的合法性怀疑，要全面证明犯罪人的各个犯罪要素，这样犯罪罪名才能成立。
证据链的构成至少包括三个方面的要求，第一个是要有适格的证据；第二个是证据能够证明案件的证明对象；第三个是证据要互相印证，对案件事实排除了合理的怀疑。当然，完整的证据链并不是指证明所有事实的证据都要出现，而是指证据链能够证明犯罪构成的证据应该构成一个完整的，排除合理怀疑的证据链。所以法律是需要完整的证据链的。
尤其是在打官司中证据链尤其的重要。要想法官支持你的诉求，就必须有充足的证据来证明你的观点。因此，如果想要通过法律途径来成功维权，最重要的是充分的证据，而且提供的证据要形成完整的证据链才有胜诉的可能。由于每个案件中的违法行为与证据都不尽相同，证据链也没有固定的模板，只要证据充分、能够形成完整的证据链，使每一个程序收集的证据完整并且互相之间不矛盾即可。
温馨提示：
