抗诉在抗诉期满前撤回的，裁判能生效。但是若在抗诉期满后要求撤回抗诉的，需要经第二审人民法院裁定准许，若第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达抗诉机关之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
法律分析：可以生效。当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后撤诉的，当事人双方应当依约履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以申请人民法院执行一审生效判决。这样既尊重当事人对争议标的的自由处分权，强调了协议必须信守履行的规则，又维护了人民法院生效裁判的权威。
1、在上诉期内，所有有权提起上诉的上诉人均提起上诉后，均撤回上诉，法院裁定准许最后一个上诉人撤回上诉时，一审裁判生效。
2、在二审审理过程中，上诉人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决即生效（审理过程中肯定过上诉期了）。
二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式方法。
法律依据：《最高院关于刑事诉讼的司法解释》 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
可以参照下列内容：
1、一审中的撤诉公诉案件、自诉案件的撤诉，必须在宣判前申请。公诉案件审查：发现无罪的，准许撤诉；如果有罪，不允许撤诉。自诉案件审查：撤诉的自愿性。如果有新的事实、证据材料，可以再起诉。
2、自诉中的按撤诉处理自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，法院应当裁定按撤诉处理。
3、附带民事诉讼中的撤诉附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，应当按撤诉处理。
4、二审上诉的撤回上诉期限内撤回上诉：上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，法院应当准许。上诉期满后撤回上诉：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
5、二审抗诉的撤回抗诉期限内撤回抗诉：检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审法院不再向上一级法院移送案件。抗诉期满后撤回抗诉：在抗诉期满后第二审法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审法院可以裁定准许，并通知第一审法院和当事人。
6、上诉、抗诉撤回后的裁判生效在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
7、二审中的按撤诉处理抗诉案件，检察院接到开庭通知后不派员出庭，且未说明理由的，法院可以裁定按检察院撤回抗诉处理，并通知第一审法院和当事人。
8、再审中申诉和抗诉的撤回再审抗诉的撤回：法院审理检察院抗诉的再审案件，检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；检察院接到出庭通知后不派员出庭且未说明理由的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。申诉的撤回：法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
民事抗诉针对生效判决。
民事抗诉，是指人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定，认为确有错误，依法提请人民法院对案件重新进行审理的一种诉讼行为。
未生效的民事判决、裁定，检察院不得抗诉。检察院抗诉只能针对生效的民事判决或裁定。法律规定抗诉由检察院向作出生效判决、裁定的上级法院作出，这时上级法院可以裁定下级法院再审，这可能是一审程序，也可能是二审程序，与生效判决有关；上级法院也可以裁定提审，提审就肯定适用二审程序。
检察院抗诉一般来说就是阻止法院的判决生效，还有就是已经生效的收回重审，这种检察院的抗诉一般都是两个来源。一个就是检察院自身在进行立规性程序检查的时候，发现有相应的不合规行为打回重审，另外就是被执行人有主动申诉等相应行为证据链，有证明效力，确实要重新审核的。
抗诉不是个人的行为，是检察院的行为，检察院对于当地人民法院进行这样一个抗诉程序，它这个来源有很多呀。这几个上面主要说的是两种，还有其他的来源呢，比如说上级安排的上级法院，上级检察院因为某些其他案件的牵连了解到了这个事情，觉得这个证据以及案件的发展情况发生了改变，现实情况变了，你要得重新审一下，然后有了这个抗诉程序，然后有个人提出的被执行人觉得你这程序有问题不合规，我确实也拿出了相应的证据证明你这么执行确实不行，那这种情况下都要进行抗诉程序。
抗诉程序一般分为4步，第1步就是立案审查，就是这上面提到的几种来源的这个证据或者要求要求重新进行审查，这是立案第2步就是决定提出抗诉，真正要求你去直接审核，你这个审核有问题重新判一判，第3步就是抗辩书，第4步就是派遣专门的庭审员出庭，就是起到一个监督的效果，因为你第1次判的时候就有问题了，我保证第2次不出问题，自己就得派人过去看一看你这个审判程序以及证据之类的是否都足够吻合相应程序要求，符合程序正当性。
一般来说是不会遇到这个问题的，抗诉这是个很严肃的话题，当地人民法院所宣判的结果就应该是具备法律效力的，要是说宣判10个案件有两个案件最终都抗诉了，那么证明的判断有问题吗？这种判决应该是非常具备法律效力的，并且非常审慎，重视谨慎的去做，这个事情经常性的发生抗诉，并且还真的成功了，那可就不是偶然那么简单了。
温馨提示：
