法院封社保卡合理。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并在被执行人应当履行义务的范围内对其财产予以扣押、冻结、划拨、变价。
《民事诉讼法》第二百四十九条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
不合法，社保卡一般是不能被冻结。
一、法律依据
按照《中华人民共和国 社会 保险法》第64条规定， 社会 保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项 社会 保险基金按照 社会 保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度。
二、法理分析
从上述法律规定可以看出，国家 社会 保险机构应该对各类保险基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，任何组织和个人不得侵占或者挪作他用，所以是不能冻结的。
社保卡因有金融功能被法院依法冻结是可以的。一是依法冻结是为了促债务人归还借款和其他应付法院的执行等费用，一先礼后兵。如果赖着不还不付，就要从社保卡中扣款。二是如果社保卡不能依法冻结，有的人就会借此把合法或不合法的钱都打入社保卡中，损害债权人的利益和不利于对违法犯罪的处理。三是如果社保卡是唯一的银行卡，那么法院在依法扣款时会留下必需的生活费用。
不合法，司法明文规定社保卡、医保卡不
不能冻结。如果被冻结请向法院申请解封。
因欠债法院冻结当事人社保卡中的养老金影响老年人生活肯定是不合法的。冻结社保卡中的储蓄账户就是合法的。
不合法。让人基本生活都没有了，还怎么去还钱呀！
社保卡被法院冻结合法吗？法院冻结社保卡是否合法，这要根据事实来做实事求是的分析，不能一概而论。下面和大家分享我的个人观点：
社保卡具有社保和金融两种功能，社保卡的社保功能主要是记载个人和单位的缴费信息，其中记载了养老保险个人账户资金和医疗保险个人账户的资金的信息，平时使用最多的还是医疗保险的个人账户资金；社保卡的金融功能，激活以后就是个人的银行账户，凡是有关社保待遇的资金，可以打入社保卡的银行账户。
社保卡的持卡人，依法按照社保卡的规定，参加各种 社会 保险，其待遇的享受都是通过社保卡来计发的，除了医疗保险个人账户资金以外，其他用途的资金，比如基本的养老金、职业年金、失业保险金、失业补助金等都可以打到社保卡绑定的银行账户。如果参保人或是退休人员，因为涉及到债务纠纷，或是有不当的得利，通过法院判决以后，需要履行相关的债务，法院是可以通过冻结社保卡绑定的银行账户来执行法院的生效判决，这种情况下社保卡被冻结，我认为是完全合法的。
社保卡被冻结，这只是一个笼统的概念，社保卡的金融功能如果没有激活，也就是社保卡金融功能的银行账户没有实际的资金进入，只有医保个人账户的资金，而养老保险等其他社保会保险也只是一种信息储存功能，也就是养老保险和医疗保险的缴费记录功能，由于社保卡是一种带有 社会 保障性质的工具，所以法院单纯地去冻结社保卡，是没有任何实际意义的，因为法院不可能去将社保卡中个人账户养老保险部分，或是医疗保险的个人账户进行执行，这种执行的结果，就会导致参保人失去社保参保的保障，而且是没有到期的保障。
按照社保法的规定，养老保险个人账户资金不能提前支取，除了出国定居，参保人死亡等情形可以封存社保账户，其属于个人账户的养老保险资金才能一次性支取给家属或是法定继承人；医疗保险个人账户的资金，除了到定点药店买药，或是到医院门诊看病可以使用以外，一般情形下也是需要参保人出国定居、转移医疗保险关系，或是死亡以后，医保个人账户资金才能取现，由于社保卡社保功能的这些特性，法院冻结社保卡时，一般是无法冻结社保卡中的社保功能的，即使冻结也达不到执行的效果，而且会造成参保人无法继续缴纳 社会 保险，对法院依法执行法院的生效判决起不到任何实质性的帮助，对于债务人也没有达到获得偿还债务的目的。
由于社保卡这种特殊的性质，所以人民法院在考虑执行债务纠纷时，主要是通过银行来查阅被执行人的债务履行能力。如果发现被执行人的银行账户有可供执行的资金时，法院是可以冻结被执行人的任何银行账户的，而如果这个有资金存储的银行账户，正好是社保卡绑定的银行账户，或是社保卡上金融功能的银行账户，这时法院是完全可以冻结的。比如已经退休的人员，没有别的资金来源，但是每月有养老金的收入，而养老金是通过社保卡的金融账户打入的，这种情况看下去冻结社保卡，实际上只是冻结了社保卡上的金融账户，不影响社保卡内医保资金的正常使用，这种冻结是完全合法的。
综上所述，法院冻结社保卡是否合法，要根据具体情况来分析，一般社保卡是无法达到冻结的目的，法院冻结的只是社保卡的金融账户，冻结社保卡的金融账户是通过银行来实现的，所以也是合法的，如果冻结了社保卡的社保功能，这肯定是不合法的，也是没有实际意义的。
合不合法最权威的解释就是法院！
有什么不合法的呢？欠债就得还钱，法院冻不冻结都要履行义务
合不合法，法官说了算
社保卡被法院冻结，除非是占小便宜，用不正当的手段，拿别人的社保卡盗用，损害国家的利益，用不合法的欺骗社保卡，才被冻结，法院不会无缘无故的冻结它人社保卡，除非犯法，也是合情合理，无可争辩！
法律分析：法院是不可以冻结个人社会保障卡的。因为社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条 查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
被保全人申请解封社保卡合法
法院裁定准许被保全人以保险保函作为反担保解封银行账户。
社保卡和银行卡都是都是个人财产的聚存物，当事人没有完成法律义务时，法院对其冻结是为了保障法院判决的执行，它是一种法律措施。
温馨提示：
