二审法院驳回上诉维持原判还开庭，前提是该案件是被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件等。
《刑事诉讼法》第二百三十四条
第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
驳回上诉维持原判不用开庭。一般有个立案审查阶段，裁定驳回起诉在这一阶段就完成了，不需要到开庭。驳回诉讼请求是人民法院对审理的案件依照实体法的规定，认为当事人的实体请求无正当理由或法律依据而以判决形式予以拒绝的司法行为，是对当事人实体请求权的一种否定评价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第一百六十九条 审理方式
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
民事诉讼法 规定， 二审 人民法院需要对案件进行 开庭审理 后，才能作出判决结果的，所以二审是需要开庭审理的。那么我们来了解以下关于这方面的法律法条。 一、二审维持原判是否开庭相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 对于刑事案件二审的情形，并不一律不开庭，符合《 刑事诉讼法 》第二百二十三条规定情形的，应当开庭审理，另外，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼 代理 人的意见。 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第 一审 认定的事实、 证据 提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件(二)被告人被判处 死刑 的上诉案件(三)人民 检察院抗诉 的案件(四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百二十二条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 共同犯罪 的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 《刑事诉讼法》第二百二十三条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件(二)被告人被判处死刑的上诉案件(三)人民检察院抗诉的案件(四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 综上所述，二审维持原判是否开庭，可以依据当事人的意见为准，如果要求开庭则可以开庭，当然以上三种情况下是必要开庭的，如死刑案件或者是由检察院上诉的案件等，这些情形是不容不开庭的。其次对于一些案件要进行特殊的处理，如判决与事实是否属实。
法律分析：二审维持原判，决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见。应当组成合议庭，开庭审理：
1、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。
2、被告人被判处死刑的上诉案件。
3、人民检察院抗诉的案件。
4、其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二审维持原判是否开庭，可以依据当事人的意见为准，如果要求开庭则可以开庭，当然以上三种情况下是必要开庭的，如死刑案件或者是由检察院上诉的案件等，这些情形是不容不开庭的。其次对于一些案件要进行特殊的处理，如判决与事实是否属实。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
再审不开庭，并不是维持原判。按照要求再审必须开庭，如果是生效是一审按照一审程序，不服可以上诉，如果是二审按照二审程序审理如果是证据充分、事实清楚、程序合法的，可以不开庭，作出裁决。
法律分析
刑事案件再审时是不是要开庭审理，视情况而定。下列再审案件，人民法院应当依法开庭审理：依照第一审程序审理的；依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；检察院按照审判监督程序提出抗诉的；可能对原审被告人(原审上诉人)加重刑罚的；有其他应当开庭审理的情形。下列再审案件可以不开庭审理：原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；刑事诉讼施行以前裁判的；原审被告人(原审上诉人)、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；原审被告人(原审上诉人)在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的，但检察院提出抗诉的，人民法院应征得检察院的同意；人民法院按照审判监督程序决定再审，按“将开庭的时间、地点在开庭7日以前通知检察院”的规定，经两次通知，检察院不派员出庭的。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十八条 适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。
《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温馨提示：
