对刑事案件进行申诉一般是不会对犯罪分子加罪或者加重量刑的。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
《《中华人民共和国刑事诉讼法》》第四十九条辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
【法律分析】
刑事诉讼二审中，为了保障被告人依法行使上诉的权利，刑事诉讼法规定了上诉不加刑的原则。旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。上诉不加刑的包括1.同种刑种不得在量上增加2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等3.不得在主刑上增加附加刑4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条 上诉不加刑及其限制 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
被告人不服裁判，提议上诉，二审只能维持或者减轻，绝对不会加重被告人的刑罚。上诉不加刑，是指第二审人民法院审判只有被告人一方提议上诉的案件，不得以任何借口加重被告人刑罚的审判原则，是二审法院必须遵守的原则之一。
法律分析
刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人，被害人和刑事自诉案件的自诉人，被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书，刑事附带民事案件的原告、被告也可就民事赔偿部分提起上诉，使用这种文书，它是引起二审的法律文书，对于推动二审法院坚持正确裁决或纠正错判有重要的意义，刑事上诉状是二审人民法院受理案件进行审理的依据，诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。 辩护权是犯罪嫌疑人，被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使，在刑事诉讼中，一审被判有罪的人，有权继续上诉的。并且一般情况下，上诉不得加重被告人的刑罚，所谓的上诉不加刑原则。
法律依据
《全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》 九十、 将第一百九十条改为第二百二十六条，第一款修改为：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条 第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
刑事案件终审后，申诉会不会有被加刑的风险？申诉人在申诉前常常会有这样的顾虑。申诉会不会加刑，这个问题的实质是再审可否加刑。
再审可否加刑？现行刑事诉讼法没有明确规定，但在最高法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（2013）第三百八十六条有规定：除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
根据上述规定，再审是否可以加重原审被告人的刑罚，可以分为两类情况：
一、检察院抗诉的案件，再审可以加重原审被告人的刑罚。譬如全国最大的“老鼠仓”马乐案，被告人马乐二审终审时被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1884万元；违法所得人民币1883万余元依法予以追缴，上缴国库。最高人民检察院提出抗诉（这是2014年最高检察院提起的唯一一起刑事抗诉案），最高人民法院再审改判有期徒刑三年，并处罚金人民币1913万元；违法所得人民币19120246.98元依法予以追缴，上缴国库。
检察院针对生效的刑事判决、裁定提出的抗诉，相当一部分是经过复查被告人的申诉之后，支持被告人的申诉而提出的，在这种有利于被告人的抗诉中，再审可否加重被告人的刑罚，从逻辑上讲是可以的，但是从来没听说过有这样的判例。
至于，被告人向检察院申诉，检察院会否有可能得出不利于被告人的复查结论，并相应的提请抗诉、提出抗诉、提出再审检察建议，从理论上讲是有这种可能的，毕竟刑事申诉案件的复查是全案复查。值得注意的是，检察院在办理刑事申诉案件中发现原案遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人的，会移送有关部门处理。
二、检察院抗诉以外的案件，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。何谓“一般不得加重原审被告人的刑罚？”简单来讲就是原则上不得加重，但不是绝对。正确适用“一般不得加重原审被告人的刑罚”，必须结合案件的类型：
检察院抗诉以外的案件，是指法院决定再审的案件，具体来说包括四类：
1、法院系统自行决定再审的，包括终审法院决定再审或者上级法院决定提审的，司法实践中的判例显示可以加重被告人的刑罚。譬如刘涌涉黑案件，被告人刘涌在辽宁省高院二审中被改判死刑缓期两年执行，但最高法院决定提审，在再审中改判刘涌死刑立即执行。
2、被害人认为被告人有罪却判无罪或者被告人量刑过轻，提出申诉，法院决定再审的，再审显然是可以改判被告人有罪或者加重被告人的刑罚的。
3、被告人认为原审判决有罪错误或者量刑过重，提出申诉，法院决定再审的，再审不可以加重被告人的刑罚，目前司法实践中也没有加重被告人的刑罚的判例。
4、检察院向法院提出再审检察建议，法院决定再审的，这种情形要具体分析：
（1）如果检察院认为原判对被告人的量刑过轻，提出再审检察建议，法院决定再审的，再审可以加重被告人的刑罚。典型的案件是云南李昌奎故意杀人、强奸案，李昌奎二审被判处死刑缓期两年执行，后被害人家属就民事部分向云南省高院提出申诉，云南省检察院向云南省高院提出再审检察建议，云南省高院决定再审，再审改判李昌奎死刑立即执行。
（2）如果检察院认为原审判决被告人有罪错误或者对被告人的量刑过重，提出再审检察建议，法院决定再审的，再审不可以加重被告人的刑罚。
温馨提示：
