核心内容：主要认定共同犯罪的首要要点就是二人以上的共同犯罪，那么还是具有一些必然的条件的，那么哪些条件下是可以这样进行排除并不构成共同犯罪的情况的呢？主要需要把握哪些方面？醉学网小编下文与您一起进行探讨。
在认定共同犯罪中，重要的是要真正把握有没有共同犯罪的故意。主要是通过两个问题来把握：第一是，每一个共同犯罪人对于共同所犯之罪具有故意，如果故意的内容不一致，不成立共犯。第二是，共同犯罪人之间存在着犯意联络。如果不存在犯意联络，也不构成共犯，如同时犯不成立共犯。只有同时具备这两种情况时，才能认为是共同犯罪。
因此，以下几种情况不成立共犯，不应当作为共同犯罪：
(1)二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。这种情形是刑法特别强调的，同时也不符合刑法关于共同犯罪的规定。但是，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。具体分析指使人或者强令人在主观上应当同交通肇事人一样对于交通事故的严重后果属于过失，但法律却规定其同样承担交通肇事的刑事责任，这在法理上符合共同过失犯罪情形。但是我国刑法明确排除了共同过失犯罪，使这条司法解释难以从法理上得到诠释。所以，我们不把这条解释作为共同犯罪对待。
(2)间接实行犯不成立共犯。所谓间接实行犯，是指把他人的行为当做工具利用。当行为人利用形似犯罪主体的人去直接实行犯罪时，被利用的人是直接实行犯”，利用者是间接实行犯。间接实行犯主要有两种情况：
一是利用无责任能力人包括未达到刑事责任年龄的行为；二是利用无辜者、不知情者的行为。
(3)过限”行为不认为是共犯。过限行为是指在共同犯罪的过程中，其中有共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的犯罪行为。这种超出共同犯罪故意范围的行为就叫做共犯的过限行为。对于共犯中发生的过限行为，由实施者单独承担责任，其他共同犯罪人不承担刑事责任。
(4)同时犯不是共犯。所谓同时犯，是指二人以上同时同地加害同一对象的情况。如果没有通谋又没有协同关系，仅仅是偶然碰在一起，各自实行犯罪的，属同时犯，不构成共犯。对他们先后实施的相关故意犯罪行为，由于彼此之间没有主观联系，所以不成立共犯。
(5)事先无通谋的窝藏、转移、收购、销售赃物行为不以共犯论处。
(6)聚众打砸抢犯罪中，首要分子毁坏、抢走公私财物的，按照抢劫定罪处罚，并不按照共同犯罪对全部行为人实施刑罚制裁；聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，首要分子按照聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪论处，其它人并不构成犯罪；聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的首要分子，按照聚众阻碍解救被收买妇女、儿童罪处罚，而其它参与者如果没有使用暴力、威胁方法的，依法并不构成共同犯罪，不追究刑事责任。[page]
(7)在单位犯罪中，往往有主管人员、经办人员、决策人员等多人犯罪行为，具备多人共同犯罪的法律特征，但从主观意志上分析，主要是出于单位意志，目的是为了单位利益，所以法律对单位犯罪做了明确规定，对行为人，不按照共同犯罪予以处罚。
(8)协助组织他人卖淫的，虽然具有明显的组织卖淫犯罪的帮助行为，但法律规定为单独构成协助组织卖淫罪，并不按照共同犯罪处；教唆他人犯罪的，原本属于典型的教唆共同犯罪行为，但法律明确规定为单独的犯罪，不按照共同犯罪处；旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，构成包庇罪，而不成立共同犯罪。
共同过失犯罪行为，即二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。故意加过失的情形，二人以上实施共同的危害行为，但罪过形式不同，即一人为故意犯罪，一人为过失犯罪，虽然两人的行为共同导致危害结果的发生，但不属于共同犯罪。犯罪的故意内容不同，该不同的罪过内容能够决定行为性质不同。同时犯不成立共同犯罪，所谓同时犯，即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为，对此应作为单独犯罪分别论处。实行过限的情形，所谓实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为，这部分过限不属于共犯范畴。事前无通谋的事后帮助，事前无通谋的事后帮助行为主要是指事后窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为，对此，不构成共同犯罪。因为在事先无通谋、在犯罪实行过程中也无通谋，故缺乏共犯的主观条件，对这种事后帮助行为应单独定罪。先后犯的特殊情形，所谓先后犯是指两个以上的人在同一或者极为接近的时间、场所，对同一犯罪对象先后实施同种犯罪，而主观上没有犯意联系的情况。由于行为人在主观上没有共同故意，因而不构成共同犯罪。
《刑法》第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。那么不构成共同犯罪的情形有哪些呢？根据上述对共同犯罪构成特征的分析，可知不构成共同犯罪的情况主要包括以下几种：
1.二人以上的共同过失行为造成一个危害结果的，不构成共同犯罪。
2.二人以上共同实施危害行为造成某种危害结果，但有的是出于故意，有的是出于过失，不构成共同犯罪。
3.无罪过帮助他人实施故意犯罪的，不构成共同犯罪。
4.二人以上同时或者先后(近乎同时)针对同一个目标实施同一犯罪，但主观上缺乏共同实施犯罪的意思联络的，属于同时犯，不构成共同犯罪。
5.超出共同故意范围之外的实行过限行为，不构成共同犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
一、 共同犯罪 什么条件下成立 (一)必须是两个或者两个以上达到法定 刑事责任年龄 、具有刑事责任能力的人。两个未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社会的行为，则不构成共同犯罪。数人共同实施犯罪，但如果其中只有一人达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，也不能构成共同犯罪。 (二)共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意。这里有两层意思：
一是共同犯罪人不仅认识到自己在故意的参加实施共同犯罪，而且还认识到有其他共同犯罪人和他一起参加实施犯罪。二是共同犯罪人对犯罪结果的发生，都抱着希望或者放任的故意态度。共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行为彼此联系，相互默契，结合成为一个统一的犯罪行为，共同导致危害结果的发生。 (三)共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。各共同犯罪人在实施共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参加的程度、甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而紧密相联，有机配合，各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的组成部分。在发生危害结果的情况下，共同犯罪人所实施的犯罪行为都与发生的犯罪结果之间有因果关系。 (四)必须具有共同的犯罪客体。即共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪客体，这是共同犯罪的成立必须有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的必然要求。 二、共同犯罪的主体条件是什么 共同犯罪成立的主体条件是两人以上。这里要注意准确对“人”的理解，这里的“人”是指符合 刑法 规定的作为犯罪主体条件的人，不仅包括达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，也包括法人、单位等法律拟制的人。具体而言，即包括两个以上的自然人所构成的共同犯罪，也包括两个以上的单位所构成的共同犯罪，还包括单位与有责任能力的自然人所构成的共同犯罪(后两种情况可称之为单位共同犯罪，对其处理既要根据总则关于共同犯罪的规定也要考虑关于 单位犯罪 的规定)。 三、不构成共同犯罪的情形有哪些 关于不构成共同犯罪的情形有很多种，我们主要从主体和主观状态的方面进行了解。 (一)、主体不符合要求 共同犯罪的主体要求达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，这就排除了患有精神病的人、部分未成年人。 在未成年人方面： 1、未满14周岁的未成年人实施犯罪，不构成犯罪，也不能构成共同犯罪 2、已满14周岁未满16周岁的未成年人，只有在实施8种严重暴力犯罪时，才构成犯罪，也才能构成共同犯罪 3、已满16周岁不满18周岁的未成年人，与其他具有刑事责任能力的人共同实施犯罪行为的，可以构成共同犯罪。 (二)、缺乏共同犯罪故意 各共同犯罪人必须具有共同犯罪的故意，即通过意思联络，明知自己与他人的共同行为会对社会或他人造成严重后果仍希望或放任发生的故意心态。 1. 间接正犯 二人实施了共同危害行为导致了危害结果的发生，但是主观方面不同，即一个是故意犯罪，一个是 过失犯罪 ，故二人不构成共犯。这种情况下，应根据各自的行为定罪。 例如：医生张某为杀害自己的仇人病人小赵而故意在其注射的药水上加大剂量，护士林某没检查就给小赵注射，导致小赵死亡。在这案例中张某利用林某的不知情而杀害小赵，属于间接正犯，成立 故意杀人罪 ，林某则成立 医疗事故罪 ，二者不成立共犯。 2. 同时犯 不是根据“一人行为在没有意思联络的前提下，二人不约而同的在同一地点对同一个人实施了同一性质的行为。对此由于没有共同故意不构成共犯，应单独定罪。例如：处于树林不同位置的何东某和曾某力都对仇人林某海起了杀心，于是同时对树林中的林某海射击，何东某射中了心脏，曾某力射中了大腿。何东某成立故意杀人罪既遂，那么是全部责任”的原则，曾某力也应成立故意杀人罪既遂呢?答案是否定的，何东某和曾某力没有事前的意思联络即没有共同犯罪的故意，不成立共犯，因此曾某力构成故意杀人罪的未遂。 3. 实行过限 实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为。二人实施了共同危害行为后，其中一人还实施了另一人不知的危害行为，此时该人除在共同故意方面承担共同责任后，仍须对超过共同故意的行为自担责任。龙某和苏某共同到一个屋子里 盗窃 ，龙某负责窃取，苏某负责看风，期间龙某发现一名女子并强奸，则该强奸行为不是共同犯罪，属于实行过限行为。 4. 事前无通谋的事后帮助 事前无通谋的事后帮助行为主要是指事后窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为，对此，不构成共同犯罪。 要成立共同犯罪也不是那么容易的事情，必须要同时满足了上述四个要件，否则的话也不能按照共同犯罪来对待处理。当然，在共同犯罪中并不必然就会存在 从犯 、胁从犯、教唆犯。那种共犯人都是 主犯 的情况也还是有的，实际各个行为人的身份不同，那么之后作出的量刑处罚也不一样。
（一）、并非在任何聚众斗殴的犯罪案件中都会存在共同犯罪的情形。因为，在整个案件的罪行不太严重且首要分子只有一人的情况下，如果其他积极参加者的行为属于《刑法》第13条规定的“情节显著轻微、危害不大”的，就不应认为犯罪。这样须追究刑事责任的犯罪分子的人数就达不到成立共同犯罪的要求。
（二）、首要分子的人数在两人以上的情况下，虽然他们在聚众斗殴犯罪中所起的作用会能有大小之分，但由于都属于主要作用，因而都应当认定为主犯。只是在在量刑时，仍须考虑其所其作用的差别，这是充分贯彻罪责刑相适应原则的要求。
（三）、其他积极参加者构成犯罪时，其在聚众斗殴犯罪中可能是主要作用，也可能是次要或辅助的作用，应当根据其实际所起作用的大小，而认定其系主犯还是从犯。不应当不加区别地一律认定为主犯，或一律认定为从犯。
（四）、对参与聚众行为而未参与斗殴行为的首要分子或其他积极参加者，在排除其构成中止或预备形态的情况下，应与参与斗殴行为的其他首要分子或积极参加者一起，共同对斗殴行为承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》
第二百九十二条 【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
关于审理 交通肇事 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条第二款规定：“交通肇事后，单位主管人员，机动车辆的所有人、承包人或者乘车人指使肇事者逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以 交通肇事罪 共犯论处。”《解释》中，“共犯”就是 共同犯罪 人。也就是说，在这种情况下，上述人员已与肇事者共同构成了交通肇事罪，是交通肇事罪的共犯关于指使交通肇事 犯罪嫌疑人 逃逸致使被害人死亡的定性问题，在司法界有一定的争议，有学者认为应构成间接 故意杀人罪 、有的认为应定 包庇罪 ①、有的认为属于交通肇事罪②。《解释》的出台，为法官审理此类案件消除了困惑，但理论界的争议却并未停止。笔者认为，上述《解释》开创了共同 过失犯罪 之先河，超越了法定的法律解释权限，违背了法律的基本精神、基本原则以及基本理论，实属越权解释。交通肇事罪不存在共犯问题，理由如下： 首先，交通肇事罪共同犯罪在《 刑法 》里有提及。规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，过失犯罪当然就应当被排除在共同犯罪之外，而且，作为共同犯罪，各犯罪人之间理应存在犯意的联络，而过失犯罪的行为人根本不存在犯意，更无从谈起存在犯意联络了。交通肇事罪的 犯罪构成 中，行为人主观上表现为过失，与他人无犯意的联络，是典型的过失犯罪，因而不存在共同犯罪的情形。在同一刑法体系中，既承认交通肇事罪为典型的过失犯罪，同时将过失犯罪排除在共同犯罪之外，却又在《解释》第五条中规定了交通肇事罪的共同犯罪情形，这与现有法律是相冲突的。
1、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在 共同犯罪 中起主要作用的，是 主犯 。
2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是 从犯 。
3、起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指：
（1）虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大； （2）只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。
4、应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
5、在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它 证据 又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。
6、同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用（如看风、转移赃物等）的，应认定为从犯。同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。
7、 刑法 分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。 《刑法》第二十五条 共同犯罪的概念 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同 过失犯罪 ，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
一、实体部分（一）共同犯罪主、从犯的认定1、 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（《刑法》第二十六条）2、 在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。（《刑法》第二十七条）3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指：
（1）虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大；
（2）只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。
4、 应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
5、 在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。
6、 同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用（如看风、转移赃物等）的，应认定为从犯。同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。
7、 刑法分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。
（二）主、从犯的量刑1、 主犯的量刑根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。
2、 从犯的量刑（1）从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。（《刑法》第二十七条第二款）① 从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。
② 从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。
③ 在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。
（2）对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：① 所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃（最高刑为三年徒刑），对从犯可以免除处罚。
② 所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。
3、 一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重，对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。对从犯亦然。
4、 此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑，参照此意见。
二、程序部分1、 不属于共同犯罪的案件，即使存在某种联系，如被告人参与数个共同犯罪，或数个被告人没有共谋，但分别侵害同一对象，应分案处理。
2、 对共同犯罪案件尚未审结，在逃的同案人又被抓获的，应全案合并审理。
3、 同案人已判刑，对后起诉的被告人的量刑，应将同案人的判决作为重要的参照标准，做到量刑均衡。
4、 对未追诉的同案人，认为应当追究刑事责任的，可以建议检察机关提起公诉。检察机关不采纳起诉建议的，应将已起诉的案件在审限内审结。
根据刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
共同犯罪的成立，要求同时具备以下主体、客观和主观三个方面的要件：
(一)共同犯罪的主体要件
共同犯罪的主体，必须是二个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。具体来讲，包括以下几点：
1.共同犯罪的主体必须是两个以上的人。这是主体要件中的量的规定性因素。一个人不存在“共同”犯罪问题。如果行为人教唆他人犯罪，而被教唆人未实施所教唆的犯罪的，教唆者单独构成所教唆的罪，尽管存在教唆行为，也不存在共同犯罪问题。
2.必须是两个以上达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。这是主体要件中质的规定性因素。如果虽然符合量的规定性因素，即有两个以上的 人，但是其中一人不具有刑事责任能力的，也不能构成共同犯罪。
3.不具有特殊身份的人往往不能单独构成特殊主体犯罪，但是可以与具有特殊身份的人一起成为特殊主体犯罪的共同犯罪主体。非国家工作人员一般不能单独构成贪污罪，但是可以与国家工作人员一起构成贪污罪的共同犯罪。
(二)共同犯罪的客观要件
共同犯罪的客观要件，是指两人以上必须具有共同犯罪行为。所谓共同犯罪行为，是指各犯罪人的行为都指向同一犯罪，彼此联系、互相配合，成为一个有机统一的整体，它们与犯罪结果之间都存在着因果关系。具体来讲，应注意以下几点：
1、各行为人所实施的行为都必须达到犯罪的程度。这就要求：
(1)各共同犯罪人的行为都必须具有社会危害性，如果是属于排除社会危害性的正当防 卫等正当行为的，不构成共同犯罪
(2)共同犯罪人所实施的行为必须都是刑法意义上的行为，如果是不可抗力或意外事件的，不能构成共同犯罪
(3)各共同 犯罪人的行为的社会危害性都必须达到足以构成犯罪的程度，如果属于刑法第13条“但书”规定的“情节显著轻微，危害不大”的，不构成共同犯罪。
2、共同犯罪行为的表现形式。我们知道，犯罪行为存在作为和不作为两种基本表现形式。因而，共同犯罪行为有三种表现形式：
(1)共同的作为。
(2)共同的不作为。
(3)作为与不作为的结合。
3、共同犯罪的行为分工。
根据行为人之间的分工情况，共同犯罪行为可以分为两大类：
(1)共同实施实行行为。即各共同犯罪人均直接实施刑法分则 具体犯罪构成客观方面的行为。在共同实行行为内部根据有无更进一步的分工，还可以分为，分担的共同实行行为、并进的共同实行行为、承继的共同实行行为。分 担的共同实行行为，是指各共同犯罪人在实行犯罪时，具有实行行为内部的分工。如在抢劫罪，一部分人实施暴力行为，一部分人实施获取财物的行为。并进的共同 实行行为，是指各共同犯罪人在实行犯罪时，各自的行为均具备全部构成要件。
(2)实行行为、 组织行为、教唆行为和帮助行为之间的分工。即各共同犯罪人不都直接实施刑法分则规定的具体的犯罪实行行为，而是由一部分人实施实行行为，另一部分人实施教 唆行为、组织行为或者帮助行为。需要指出的是，共同犯罪行为的分工不影响共同犯罪的成立。
4、共同犯罪行为与犯罪结果之间具有因果关系。需要指出的是，与单个人犯罪的因果关系有所不同，共同犯罪的因果关系只要求共同犯罪行为的有机整 体与犯罪结果之间存在因果关系，并不要求每一个共同犯罪人所具体实施的行为直接地导致犯罪结果的发生。只要共同犯罪人中的一个人的实行行为导致了犯罪结果 的发生，全体共同犯罪人都应对该犯罪结果承担刑事责任。这就是共同犯罪之“部分行为，全体责任”刑事责任原则。
(三)共同犯罪的主观要件
共同犯罪的主观要件，是指两个以上的行为人具有共同犯罪故意。所谓共同犯罪故意，是指各行为人通过犯意联络，明知自己与他人共同实施犯罪会造成某种危害结果，并且希望或者放任这种危害结果发生的心理态度。具体包括以下几个方面：
1.共同犯罪故意的具体罪过形式。我们知道，犯罪故意可以分为直接故意和间接故意。因而共同犯罪故意也可以分为三种具体的组合形式：
(1)共同 直接故意。即所有共同犯罪人都认识到共同犯罪行为会发生某种危害社会的结果，且都希望这种危害结果发生。
(2)共同间接故意。即所有共同犯罪人都认识到共 同犯罪行为会发生某种危害社会的结果，但却都放任这种危害结果的发生。
(3)直接故意和间接故意的组合。即一部分共同犯罪人属于直接故意，另一部分共同犯 罪人属于间接故意。
2.共同犯罪故意的认识因素。共同犯罪故意的认识因素包括以下两个方面：
(1)都认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与他人共同实施犯罪。
(2)都不仅认识到自己的行为会导致某种危害结果，而且认识到其他共同犯罪人的行为会导致该种危害结果。
3.共同犯罪故意的意志因素。共同犯罪故意的意志因素包括以下两个方面：
(1)行为人决意参与共同犯罪。
(2)不仅希望或者放任自己的行为可能会导致的某种危害结果，而且对其他共同犯罪人的共同犯罪行为可能导致该种危害结果持希望或者放任态度。
温馨提示：
