核心内容：在共同犯罪的一些问题里面，脱离了共同犯罪的一些关系者的处罚是怎么样的呢？需要注意的点事如何的呢？如果在其他的规则里面是怎样进行要求的呢？按照国家地区的不同呢？下文将会详细分析，醉学网小编希望下文内容，对你有所帮助。
对于脱离后其他犯罪者实施的犯罪行为，理论上和司法实践中比较一致的观点是脱离者不承担共犯责任，这与共犯处罚的根据密切相关。关于共犯处罚的根据，理论上有责任共犯说、行为价值惹起说、惹起说等不同观点。虽然观点聚讼，但在对待脱离者的刑事责任上，则无论根据哪一种理论，都可以得出脱离者不对他的犯罪行为负共犯责任的结论。如惹起说认为共犯之所以处罚是因为与共犯者共同惹起犯罪结果。
根据这一理论，在共犯关系脱离的情况下，脱离者不仅与其他共犯者解除了意思联络，而且给予他人实行犯罪的效果予以消除。因此与正犯惹起的犯罪结果就不存在因果关系，从而也不对其承担共犯责任。
对于脱离者脱离前的行为，从司法实践与有关国家的刑法规定来看，一般也是免予处罚的。这有理论上的依据和刑事政策上的考虑。从理论上来说，脱离者的行为是着手前的预备或阴谋行为，对法益的侵害并无实质的危险，同时脱离者又系自动放弃犯意，主观恶性较小。
根据犯罪构成理论的要求，对于情节显著轻微的，不应作为犯罪处理；对于构成犯罪的，也应当从轻处罚。从刑事政策上来说，这样处理无疑是给犯罪者架设后退的金桥”(李斯特语)，对于鼓励犯人改过自新，瓦解、分化和打击犯罪组织显然具有重要的现实意义。
当然并不是说脱离者可以完全不负刑事责任。笔者认为，结合具体案情，对具有下列情形之一的，可以给予适当的处罚：
(1)预备行为构成犯罪的。如甲、乙为了抢劫成功，事先各自购买了枪支。但在实施抢劫前，甲因惧怕而放弃犯意，并没有参加抢劫。甲的行为构成非法买卖枪支罪。[page]
(2)共谋实行重大的犯罪活动，并进行了预备活动。如共谋抢劫国家金融机关、爆炸国家重要设施、部门等。是否属于重大”的犯罪，应综合考虑犯罪的性质、使用的犯罪方法等。
(3)为阻止他人实行犯罪做出了诚挚的努力，但并没有真正阻止他人实行犯罪者。如被教唆者虽然答应放弃犯意，但是仍然实施了教唆的犯罪的。须注意的是，即使是应追究以上行为的刑事责任，也应从轻处理。即将共犯者的脱离作为从轻处理的情节，在量刑时予以考虑。
约定好共同犯罪，但中途退出，并且有效避免危害结果发生的，属于犯罪中止。刑事犯罪中止未造成危害的，可以免于刑事处罚。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
《刑法》第二十二条
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚造成损害的，应当减轻处罚。
一个写作爱好者（也是一名法考备战者），真实地记录自己点点滴滴的足迹，不时的迷茫困惑，诚实的思考体悟，偶尔一闪即逝的灵光。
----------------------------------阿皮Love
共同犯罪在刑法总论中，地位最重要，难度最大。
一、共同犯罪的本质
（一）实质原理：“违法是连带的，责任是个别的”。
（二）形式的“相同性”
“共同犯罪”是指“共同去犯罪”，也即一起制造违法事实。
判断是否成立共同犯罪，应看违法事实的连带性，而非犯罪特征的相同性。
二、共同犯罪的分类
1.从结构上看，共同犯罪分为任意共同犯罪和必要共同犯罪。
任意共同犯罪（任意共犯），是指一人能够单独实施的犯罪由二人以上共同实施的情形。
必要共同犯罪（必要共犯），是指必须由二人以上共同实施的犯罪。例如重婚罪。
2.从作用来看，共同犯罪分为主犯、从犯、胁从犯。
3.从分工来看，共同犯罪分为教唆犯、帮助犯、实行犯。
由于正犯对法益的侵害具有直接性，因此应先分析正犯，再分析共犯。
共同正犯（共同实行犯），是指一起实行行为，共同制造违法事实。共同正犯的成立条件是：带着参与意识，实施实行行为。
一、客观（违法）阶层
（一）参与行为
共同正犯的参与行为，一般是实行行为，因此共同正犯一般指共同实行犯。
（二）参与意识
1.参与意识，是指意识到自己正在参与他人的违法事实。
2.如果一方由参与意识，另一方没有参与意识，则属于片面的共同犯罪。
3.如果双方均没有参与意识（没有意思联络），则属于同时犯，不构成共同犯罪。
（三）法律后果：“部分实行、全部负责”
二人成立共同正犯，则意味着在制造违法事实上具有连带性。
二、主观（责任）阶层
共同正犯是客观违法阶层的一种犯罪现象。
1.模型1：对责任年龄不作要求。
2.模型2：对责任能力不作要求。
3.模型3：对故意、过失不作要求。
直接正犯，是指亲自实施犯罪的实行犯。
间接正犯，是指不亲自实施犯罪，而是利用他人犯罪，将他人作为犯罪工具加以支配。
一、客观（违法）阶层
一个人对他人形成支配力，主要源于三种情形：
一是强制手段，二是欺骗手段，三是法定身份。
（一）强制手段
1.迫使无责任年龄的人实施犯罪。
2.强迫他人实施犯罪。
3.强迫被害人实施自损行为。
（二）欺骗手段
1.引诱无责任能力的人。
2.欺骗他人，利用他人有过失的行为。
3.欺骗他人，利用他人有故意的行为。
行为模型：利用他人犯A罪的故意，实现自己犯B罪的间接正犯的目的。
4.欺骗被害人实施自损行为。
（三）法定身份
行为模型：有身份者利用无身份者，有身份者构成间接正犯。
二、主观（责任）阶层
间接正犯，主观上必须是故意。这是因为，间接正犯是指使他人，利用支配他人犯罪。
一、共犯从属性
二、违法的连带性与违法的相对性
教唆犯，是指故意引起他人制造违法事实。
一、客观（违法）阶层
教唆行为引起正犯的违法事实，二者具有引起与被引起的关系。
第一，教唆行为引起正犯的违法行为。这是教唆犯的成立条件。
第二，教唆行为引起正犯的违法结果。这是教唆犯的既遂条件。
二、主观（责任）阶层
在主观（责任）阶层，要求教唆犯必须具有教唆故意。
教唆故意是指故意引起他人制造违法事实。
过失引起，不构成教唆；未遂的教唆，不成立教唆犯。
三、正犯制造的违法事实
（一）正犯的主观预见
正犯制造的违法事实，可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，不影响教唆犯的成立。只是影响，在教唆犯的基础上能否成立间接正犯。
（二）正犯的责任年龄
只要正犯制造了违法事实，教唆犯就成立。在主观（责任）阶层，正犯有无责任年龄，不影响教唆犯的成立。
（三）正犯的责任能力
只要正犯制造了违法事实，教唆犯就成立。在主观（责任）阶层，正犯有无责任能力，不影响教唆犯的成立。
四、处罚
帮助犯，是指故意促进他人制造违法事实。
一、客观（违法）阶层
（一）帮助行为的方式
第一，物理性帮助。
第二，心理性帮助。
（二）帮助犯的成立条件：帮助行为促进正犯实施违法行为
两个条件：第一，帮助行为本身具有可能的促进作用；第二，这种合格的帮助行为连接到（作用于）正犯的违法行为上。
（三）帮助犯的既遂条件：帮助行为促进正犯制造违法结果（因果性）
当帮助行为连接到正犯行为上，帮助行为便成立帮助犯。当帮助行为与正犯结果具有因果性时，帮助犯既遂。
二、主观（责任）阶层
在主观（责任）阶层，要求帮助犯必须具有帮助故意。帮助故意，是指故意促进他人制造违法事实。
三、正犯制造的违法事实
帮助者只要满足“故意促进正犯制造违法事实”，就成立帮助犯。至于正犯制造的违法事实，在主观（责任）阶层，是什么样态（故意或过失，有或无责任年龄、责任能力），不影响帮助犯的成立，只是影响在帮助犯的基础上能否成立间接正犯。
四、中立的帮助犯
判断标准：第一，主观上是否明知对方在犯罪；第二，客行为给对方犯罪是否起到实质紧迫的促进作用。
一、承继的共同犯罪
（一）参与时间
承继的共同犯罪，是指中途参与他人犯罪。与中途参与不同的是，事前参与与事后参与。
（二）责任划分
中途参与者只需要对参与后的事情负责，对参与前的事情不负责。
二、片面的共同犯罪
（一）片面帮助
这是指甲暗中帮助乙实行犯罪，而乙对此并不知情。
片面帮助仅限于物理性帮助。
（二）片面教唆
这是指甲暗中教唆乙犯罪，而乙没有认识到被教唆。
（三）片面实行
这是指甲暗中和乙共同实行犯罪，而乙对此不知情。
一、共同犯罪与身份犯
（一）真正身份犯
真正身份犯中有定罪身份，有身份者才有资格构成实行犯，无身份者只能构成共犯（教唆犯或帮助犯）。
分析路径：分别分析每个人，若同时触犯两个罪，想象竞合，择一重罪论处。
（二）不真正身份犯
不真正身份犯中有量刑身份。无身份者与有身份者共同犯罪，在量刑时，对无身份者不能适用量刑身份的法定刑。
二、共同犯罪与不作为犯
小孩犯罪，大人角色。
三、共同犯罪与实行过限
实行过限，是指甲乙共同实施A罪，乙多干了B罪。对于B罪，甲是否承担刑事责任？
判断标准：看是否超出共同故意的范围。
四、共同犯罪与认识错误
共同犯罪与认识错误的结合问题，需要用到前文关于事实认识错误的知识、实行过限的知识。先辨认认识错误的类别，再进行处理。
五、共同犯罪与犯罪形态
（一）犯罪形态的从属性
犯罪形态上，教唆犯、帮助犯的犯罪形态取决于实行犯。
（二）共犯关系的脱离
条件：脱离共犯关系，即消除违法的连带性，具体而言，消除自己对另一人所产生的物理性、心理性的贡献。
我国刑法根据作用分类标准将共犯分为主犯、从犯、胁从犯。此外，我国刑法也规定了教唆犯。
两种共犯分类的关系：实行犯、教唆犯、帮助犯是分工分类；主犯、从犯、胁从犯是作用分类。二者没有必然对应关系。
共同犯罪的处罚原则：
1、对首要分子的处罚。根据《刑法》第26条第3款的规定，犯罪集团的首要分子，不仅对自己实施的犯罪行为负刑事责任，而且要对其他成员实施的犯罪负刑事责任。《刑法》第97条规定：本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
2、对于主犯处罚，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《刑法》第26条第4款规定：对于第3款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、对于从犯的处罚。《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《刑法》第27条第2款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言，比主犯应受到的刑罚处罚要轻。但也不是说，所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节(例如自首)，当从犯没有这样的情节时，当然不应随主犯的从轻、减轻或免除处罚而从轻、减轻或免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
温馨提示：
