构成过失致人死亡罪的行为包括任何因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
符合以下条件下才会构成过失致人死亡罪：
1.主观上表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态；
2.主体为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪；
3.客体是他人的生命权；
4.客观上表现为因过失致使他人死亡的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
过失致人死亡罪由下列要件构成：
1、犯罪主体为一般主体；
2、主观方面表现为过失；
3、犯罪客体是他人的生命权；
4、客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免的情况下，造成的他人死亡的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。
一、主体要件：凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。
二、客体要件：
1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。
2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。这里的行为可以是有作为，也可以是无作为。
3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入（如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染）致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。
三、立案标准：
1、是过失致人死亡的行为；
2、要有死亡的事实。
四、量刑标准：
《刑法》第二百二十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆这位卖花生的大妈，因为追赶没付钱的顾客，导致身亡的这则新闻我也看了，但实际情况并非如此。官方已经通报了整件事的来龙去脉。事情起因并非如网传所述，经多方了解及派出所调查，“可能跟买花生的人有一点关系，但不是造成老人死亡的主要原因。”
根据过失致人死亡的条件来看，顾客并没有实施致人死亡的行为，大妈死亡的主要原因也不是顾客造成的。所以，从刑法的角度来说，顾客的行为基本上不构成过失致人死亡罪。
那么顾客就一点责任都没有吗？当然不是。民法典规定，行为人因过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。女子买花生不给钱，不管她是故意，还是忘记了，都有过错，所以她应当对大妈的死承担一定的经济赔偿责任。
16日上午，记者联系到倒地身亡妇女的家属吴先生。吴先生称，经过派出所调解，对方同意赔偿2万，双方已经签署了调解意见书，这个事情已经解决了。
法律是严肃的，大家做事之前一定要三思，不要一时冲动做下错事，到时后悔就晚了。
温馨提示：
