盗窃后抗拒抓捕的，应以抢劫罪定罪量刑。根据我国相关法律规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
要看在什么情况下的拒捕，要看拒捕的行为造成了什么样的后果，才能定出相就应的罪名。
1.一般的拒捕行为不会另立罪名，也不会从重处罚，因为这是本能反应。
2.如果是在犯盗窃、诈骗、抢夺罪拒捕的有可能会转化为抢劫罪。会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2013年8月30日，何某进入山城区王某家中实施盗窃行为，何某入户盗窃过程中，外出买菜的王某回家之后已经发现有异常情况，立即打电话向家人询问，并且接听了其妹妹的电话，此时何某应当知道王某已经回家，其仍然从厨房拿出菜刀，以菜刀威胁王某，将王某逼到南侧卧室，王某进入卧室后，被反锁在卧室中，便向楼下呼救，何某逃跑。这个案例中的争议点就在于何某的行为是构成转化型抢劫罪还是盗窃罪，在事业单位考试中，通常以案例的形式进行考察。因此要重点掌握转化型抢劫罪的相关内容，区别于他罪。
一、概念
《刑法》第269条款规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚(注：即依照抢劫罪定罪处罚)。在刑法理论上，该行为被称之为转化型抢劫。”
二、构成条件
(一)主体条件：一般主体。其中，根据我国现行刑法典的规定，已满16周岁的人实施任何犯罪行为，均应当负刑事责任已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。由此可知,已满14周岁不满16周岁的人犯抢劫罪的应当承担刑事责任,但犯盗窃、诈骗、抢夺罪的不承担刑事责任。但是已满14周岁不满16周岁的人，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力，如果致被害人重伤或死亡，或者故意杀人的，应当分别定故意伤害罪或者故意杀人罪。如果仅仅以暴力相威胁或虽使用暴力但仅仅导致对方轻伤的都无罪。
(二)主观条件：是指犯罪人主观上通过犯罪行为所追求的非法利益、状态或者结果，不是指直接故意中的意志因素，而是指故意犯罪中，行为人通过实现行为的直接危害结果后，所进一步追求的某种非法利益、状态或者结果。转化型抢劫罪中使用暴力或者以暴力相威胁的目的是:“为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。窝藏赃物是指行为人以转移、隐匿的手段保护盗窃、诈骗、抢夺所得的财物，拒绝恢复到原有状态。抗拒抓捕是指犯罪分子抗拒司法机关依法对其采取的拘留、逮捕等强制措施，以及在犯罪时或者犯罪后被及时发现，抗拒一般公民将其扭送到司法机关的行为。毁灭罪证是指行为人为逃避罪责，毁灭作案现场遗留的痕迹、物品以及销毁可以证明其本人罪行的各种证据。但是如果行为人在实行盗窃、诈骗、抢夺过程中，尚未取得财物时就被他人发现，为了非法取得财，而当场使用暴力或以暴力相威胁的，即符合抢劫罪的构成要件，应直接定抢劫罪，而不定转化型抢劫罪。
(三)客体条件：他人的生命健康权，所谓生命健康权是指自然人享有维持生命、维护生命安全利益、生理机能正常、维护健康利益的人格权。
(四)客观条件：危害社会的行为是当场使用暴力或者以暴力相威胁。
1.对“暴力”的理解。转化型抢劫中的暴力是危及人体健康和生命安全的行为，对财物的所有人、占有人、管理人不法行使“暴力”(有形力、感知力)，使被害人不能反抗的行为，即必须是针对被害人的实施，足以压制被害人反抗，但并不要求实际压制了被害人的反抗。如果只是为了摆脱抓捕，而推推撞撞，没有直接故意威胁被害人的人身安全可以不认为是使用暴力。
2.对“当场”的理解。 转化型抢劫罪的当场，包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺的作案现场，也包括行为人逃离作案现场立即被人发现后的整个被抓捕全过程。
注意：如果行为人作案时或者在逃离现场时没有被发现，在事后、在其他地点行为人被发现而对被害人或第三人使用暴力或者以暴力相威胁的，不转化为抢劫罪。因为从作案到被发现其中间有明显的间隔，已不存在转化的可能性，以其暴力或者以暴力相威胁单独判断，其构成什么罪即以什么罪定罪处罚。而与先前的实施的盗窃、诈骗、抢夺已没有关系，不构成转化型的抢劫罪。
三、案件分析
那么陈某的行为是构成转化型抢劫罪还是盗窃罪?主要分析如下：
本案中，何某构成转化型抢劫罪，而非入户盗窃。首先，何某在入户盗窃的过程中被王某发现，虽然并未盗取财产，也未伤害被害人身体，表面看起来没有造成任何后果，似乎并不具备抢劫罪的特征，但是，被告人在知道被害人已回家的情况下，仍然从厨房拿出菜刀，逼迫被害人进屋，客观上造成被害人不敢反抗、不敢抓捕，完全符合转化型抢劫的相关规定。
【例题】下列哪一行为属于转化型抢劫?
A.甲入室盗窃，被主人李某发现并追赶，甲进入李某厨房，拿出菜刀护在自己胸前，对李某说，你千万别过来，我胆子很小，然后，翻窗逃跑
B.乙抢夺王某的财物，王某让狼狗追赶乙，乙为脱身，打死了狼狗
C.丙骗取他人财物后，刚准备离开现场，骗局就被识破。被害人追赶丙，走投无路的丙从身上摸出短刀，扎在自己手臂上，并对被害人说，你们再追，我就死在你们面前，被害人见丙鲜血直流，一下愣住了，丙迅速逃离现场
D.丁在一网吧里盗窃财物并往外逃跑时，被管理人员顾某发现，丁为阻止顾某的追赶，提起网吧门边的开水壶，将开水泼在顾某身上，然后逃离现场
【答案】D。
【解析】《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
选项A错误。甲虽然在入室盗窃后为抗拒抓捕拿起菜刀，但是，他是因为胆小把菜刀护在自己的胸前，并没有展示菜刀并使用暴力威胁受害方，因此，不认为是转化型抢劫。
选项B错误。乙的侵犯对象是狼狗，并没有针对王某实施暴力，因此，不属于转化型抢劫。
选项C错误。丙虽然当场使用了暴力，但是，使用暴力的对象是自己，而非是受害人，因此不属于转化型抢劫。
选项D正确。丁盗窃后被发现，为了抗拒抓捕当场对受害人使用暴力，因此属于转化型抢劫的规定。
故本题答案为D。
一般是盗窃罪，如果为抗拒抓捕使用暴力，可能转化为抢劫罪。具体认定是否构成盗窃罪，这需要报警后由警方认定，属于盗窃应该追究刑事责任。盗窃是主观方面表现为直接故意，且具有非法占有为目的。根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
入户盗窃拒捕不一定构成入户抢劫，构成盗窃罪为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的才会构成转化型抢劫罪。
《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
您好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。也就是说在盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重的，构成抢劫罪。该条实际上是规定特定条件下转化为抢劫罪的一种特殊情况，其前提条件即先行的盗窃、诈骗、抢夺行为既不要求数额较大，也不要求构成犯罪。客观条件是先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，当场使用暴力或以暴力相威胁。主观条件是必须为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。转化型抢劫犯罪的三个事实要件是并列统一的关系，不是简单相加的关系，前一行为是基础，后一行为是关键。
我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。以上是转化型抢劫罪的刑法条文，如果盗窃后为抗拒抓捕使用暴力的，应当已经构成抢劫罪既遂标准。
基于你所述情形，三人合谋盗窃并加以实施，张三、王五构成盗窃罪；李四在盗窃过程中因采用暴力抗拒抓捕，由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。张三、王五对于李四的抢劫行为事先无预谋，事中无帮助，李四为行为属于实行过限，与张三、王五无关联。另外李四已由盗窃转化为抢劫，就不可能再对其盗窃与抢劫的行为重复评价，转化案件中，无前因也就无后果。
不按抢劫罪论。15岁的人盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力，达到重伤或者致使他人死亡的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。
相关规定：
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条 已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。
已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照刑法第二百六十九条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。
犯抢劫罪，抢劫一次的，或者行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列情节之一，依照抢劫罪定罪处罚的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
抗拒抓捕行为，是否严重，这个是认定盗窃行为转化为抢劫罪的关键。
有说法认为，如果只盗窃两个水果，这个盗窃行为构不成犯罪，因此抗拒抓捕没有造成严重的人身伤害，一般不认为犯罪。盗窃罪转化为抢劫罪的前提，是盗窃行为构成盗窃罪。如果是盗窃两部苹果手机，市场价值一般会认为达到盗窃罪的标准；如果使用暴力手段抗拒抓捕，一般要会转化为抢劫罪，需要参照具体情节而定。
在盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重的，构成抢劫罪。
刑法第二百六十九条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，应当是指实施盗窃、诈骗、抢夺的行为而非具体罪名。刑法第二百六十九条规定的转化型抢劫罪，根据1988年《最高人民法院、最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》规定：“在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到数额较大，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法第一百五十三条的规定，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚。”司法解释明确将这里的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，解释为盗窃、诈骗、抢夺行为。
成立转化型抢劫罪的前提条件是实施盗窃、诈骗、抢夺行为，因此，只要行为人在实施盗窃行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，就应当以抢劫罪定罪处罚，盗窃是否既遂不影响抢劫罪的成立。
温馨提示：
