若受害人因喝酒行为导致死亡，则劝酒者一般不构成过失致人死亡罪，但应当承担相应的损害赔偿责任。《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。
喝酒喝死人一般情况不会坐牢，不构成刑事犯罪，但是可能要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。
法律分析
通常情况不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析：强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
如果只是劝他人饮酒造成他人死亡的，不会判死刑的。
一般来说，在酒桌上劝酒导致他人死亡的是不构成刑事责任的，但构成民事侵权，需要承担赔偿责任。
这种纠纷首先要进行死亡原因鉴定的，如果鉴定结果显示死因是强行劝酒导致的，而且排除了受害者身体疾病等因素，那么劝酒者应承担主要赔偿责任；对于故意放纵饮酒或没有尽到对醉酒者相互保护义务以及没有及时履行通知、协助救护、帮助等救助义务致使醉酒者伤亡的，醉酒伤亡者若是完全民事行为能力人，其自身应承担主要民事责任，其他同饮者承担次要民事责任。如果双方都无过错，可根据案件具体情况，适用公平责任原则，由同饮者承担部分民事责任。民事赔偿标准参考人身损害赔偿标准，不会上升到刑事责任，更不会判死刑 。
根据相关规定，酒桌上的劝酒导致下列四种情形，可能触犯法律：
1、强迫性劝酒，劝酒者通过语言刺激对方喝酒，或者对方已经醉酒意识不清没有自制力的情况下，还劝其喝酒；
2、明知对方不胜酒力，不能喝酒还继续劝其喝酒，例如，明知对方身体有不能饮酒疾病的；
3、没有将醉酒者安全护送的，饮酒者失去自控能力，聚餐者没有将其安全送到医院或家中的；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（《侵权责任法》将于2020年12月31日失效）
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
（《民法典》生效时间为2021年1月1日）
温馨提示：
