没有证据不能定罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
不能。没有 证据 就不能认定有罪，既然不能认定有罪，那就不能判刑了。 我国《 刑事诉讼法 》规定，只有行为人口供，而没有其他证据证明行为人行为的，不能作为定案的法律事实。 只有被告人的供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪并处以 刑罚 ，没有证据绝对不可以定罪虽然有证据，但是指控证据未达到证据确实、充分标准的，不可以定罪。
在没有直接证据的情况下，如果案件事实仅凭间接证据也能够达到刑事诉讼法规定的事实清楚，证据确实充分，相应的证据能够形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，也是可以对被告人定罪并处以刑罚的。但是，单纯运用间接证据定案需要特别慎重，一般来讲，需要注意从以下几个方面对间接证据的使用进行把握：
一、没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作明。
二、任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及其他证据的相互结合所决定的。间接证据的运用不仅取决于间接证据本身的真实性，也取决于它在证据体系中的地位及其与案件之间的客观联系。
三、所有间接证据形成证据链条后可得出唯一的、排他的结论。在其他完全依靠间接证据定案的案件中，因具体案情不同，排他性的证明可能会比较困难，这对证据的要求就更高。如果间接证据之间不能形成完整的证据链条，出现证据链条裂痕，不能得出唯一的、排他的结论，则只能根据“疑罪从无”的原则处理。
四、在完全依靠间接证据定案时，其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能作出正确的结论。如果被告人的辩解具有一定可信度，会对证据链条的完整性形成有效冲击，影响定案。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
派出所不能定罪，派出所只是收集证据和调解的地方，一般性质的案件如果可以调解解决，派出所也是愿意帮忙解决的；但是如果是致伤残就涉及刑事了，派出所不会再有处理的权利，移交公安局是第一步，然后移交检察院，最后是法院。但是任何案件都不要放弃调解，只要可以调解，之后检察院和法院也都是会尊重调解结果的。
不可以定罪。
【法律分析】
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。所以只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，法院也会以事实不清、证据不足宣布嫌疑人无罪，除非有足够真实、有证明价值、有关联证据指出。不光是只有口供没有证据不能定罪在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。如果没有这个原则的话，那么很容易出现错判或者是误判的现象，公安机关也有可能对犯罪嫌疑人屈打成招，妨碍司法的公正性。但是现在也有一个问题。就是笔录能否成为定罪的唯一证据。答案也是否定的，因为笔录不能以种类划分，比如说侦查实验也会进行。笔录的制作现场勘查也会制作笔录，如果只有笔录的话，笔录也能够构成完整的证据链，那么在这种情况下，法院可以据此对犯罪嫌疑人进行定罪。
《公安机关办理刑事案件程序规定》 第八条 公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
温馨提示：
