犯罪动机对量刑有以下影响：犯罪动机从较大程度上反映着犯罪主体的主观恶性大小，是重要的量刑情节，主观恶性深的，会从重处罚，主观恶性较小的，可以从轻处罚。
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
犯罪的目的和动机对直接故意犯罪定罪量刑有什么意义？
犯罪目的和犯罪动机，对于直接故意犯罪的定罪量刑，具有重要的意义。一， 犯罪目的的意义犯罪目的突出影响直接故意犯罪的定罪问题。主要表现为两种情况：（1)在法律标明犯罪目的的犯罪中，特定的犯罪目的是犯罪构成的必备要件。对法律标明犯罪目的的犯罪来说，特定的犯罪目的是这些犯罪构成主观方面的必备要件。其作用或是作为区分罪与非罪的标准，或是作为区分此罪与彼罪的标准。
(2)对法律未标明犯罪目的的直接故意犯罪来说，犯罪目的也是其犯罪直接故意中必然存在的一个重要内容，而且每种直接故意犯罪都有其特定的犯罪目的，因而在剖析具体犯罪构成的主观要件时，明确其犯罪目的的内涵并予以确切查明，无疑对定罪具有重大作用。查清直接故意犯罪的犯罪目的，有助于正确区分罪与非罪，此罪与彼罪的界限。此外，由于定罪正确是量刑适当的前提，因而犯罪目的影响定罪，也可以说它对正确适用刑罚也具有一定的作用。二， 犯罪动机的意义犯罪动机对直接故意犯罪的定罪量刑也具有一定的影响。
（1）犯罪动机侧重影响量刑。犯罪动机是犯罪的重要情节之一，根据立法规定和司法经验，量刑要考虑犯罪的各种情节，因此，犯罪动机对与量刑具有重要意义。在法律对犯罪的不同情节规定了不同刑罚的情况下，它作为犯罪的一个重要情节可能影响到不同量刑幅度的选择，在直接故意犯罪的情况下，它作为犯罪的重要情节之一，可能影响到同一量刑幅度内轻重刑罚的选择确定。
（2）犯罪动机对直接故意犯罪的定罪也具有一定的意义。
直接故意犯罪和间接故意犯罪的区别直接的故意是积极的追求犯罪结果；间接的犯罪则是消极的放任犯罪结果的发生。
直接故意犯罪与间接故意犯罪的区别复杂的理论一搜就有，我就不重复了，
简单的来说，直接故意就是追求危害结果的发生，间接故意就是我知道会发生，虽然不积极追求，但是却放任这种结果发生。
犯罪未完成形态是存在于某些直接故意犯罪中，还是存在于所有直接故意犯罪中？犯罪未完成形态是存在于某些直接故意犯罪中。
犯罪的未完成形态：
犯罪的未完成形态，包括犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止。
直接故意
直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。在直接故意中，存在认识程度上的差别，即明知自己的行为必然发生危害社会的结果与明知自己的行为可能发生危害社会的结果。但这种认识程度上的差异并不影响直接故意的成立。只要对危害结果的发生是明知的，无论是明知其必然发生还是明知其可能发生，并对这种危害结果持希望其发生的心理态度，即可构成直接故意。
故意犯罪总的直接犯罪与间接犯罪的区别从犯罪人主观上进行区分.故意犯罪分为直接故意和间接故意,直接故意在主观状态上是一种积极地追求,而间接故意是一种放任的心态；过失犯罪在主观上是一种不想，不愿看到犯罪结果的发生，只是应当预见犯罪结果会发生由于过于自信的或者疏忽大意热没有预见。
什么是故意犯罪？故意犯罪的种类？《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 故意犯罪的“故意”，我国刑法理论一般分为“直接故意”和“间接故意”。1）直接故意犯罪，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的情形。2）间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而放任这种结果的发生，因而构成犯罪的情形。 犯罪故意必须满足两个条件：首先是认识因素，行为人必须明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，其次是意志因素，希望或放任危害结果的发生。在缺乏任何一个因素的情况下，不能认定为犯罪故意。 区别“直接故意”和“间接故意”，对判断行为人的主观恶性大小、其危害行为的社会危害程度，决定量刑，都具有重要意义。
犯罪故意跟故意犯罪的区别！两个不同的概念。
是否存在犯罪故意，一定程度上是定性蓄谋犯罪还是过失犯罪的必要条件。
而故意犯罪，直接表现为：明知行为的犯罪性质和后果，仍然发动该行为或协助该行为的发生。
试述犯罪结果对间接故意犯罪定罪的影响间接故意是放任犯罪结果发生的心理态度，也就是说，间接故意不存在既遂和未遂的情况。
特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪是区分既遂与未遂形态的标志。
对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也有可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪，即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。
犯罪动机是指刺激犯罪主体实施犯罪行为以达到其犯罪目的的内心起因。一般的犯罪都会有一定的犯罪动机，但是一定的犯罪动机与犯罪行为之间的联系是错综复杂的，其中并无简单的一一对应关系。犯罪动机一般不影响定罪，但是犯罪动机从较大程度上反映着犯罪主体的主观恶性大小，是一个极为重要的量刑情节。
《刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
法律解析：
1.两者的形成时间先后顺序不同。即犯罪动机产生在前，犯罪目的产生在后，犯罪动机是产生犯罪目的的原因。 2.两者的内容、作用不同。犯罪动机是表明行为人为什么要犯罪的内心起因，比较抽象，是内在的发动犯罪的力量，起的是推动犯罪实施的作用；犯罪目的则是实施犯罪行为所追求的客观危害结果在主观上的反映，比较具体，它决定着犯罪行为的方向，引导犯罪行为向预期达到的目标运行。 3.一种犯罪动机可以导致几个或者不同的犯罪的目的。例如，出于报复的动机，可以导致行为人去追求伤害他人健康、剥夺他人生命或者毁坏他人财产等不同的犯罪目的；一种犯罪目的也可以同时为多种犯罪动机所推动。 4.两者对定罪量刑的意义不同。实践中，犯罪目的一般不仅影响量刑，还影响定罪，侧重于影响定罪，而犯罪动机侧重于影响量刑。 《 刑法 》第五条 刑罚 的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
法律依据：《刑法》第十四条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
犯罪动机与犯罪目的虽然都是通过行为人的危害行为表现出来的主观心理活动，但两者存在以下区别：
1、从顺序上看，犯罪动机产生在前，犯罪目的产生在后。
2、从内容、性质、作用上看，犯罪动机表明行为人的犯罪起因，比较抽象，对犯罪行为起推动作用；犯罪目的表明行为人所追求的危害结果，比较具体，对犯罪行为起指引方向的作用。
3、同一性质的犯罪，犯罪目的相同，犯罪动机则可以各种各样；不同性质的犯罪，犯罪目的各不相同，犯罪动机可能相同。
4、犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；犯罪动机主要影响量刑
犯罪动机是指刺激犯罪主体实施犯罪行为以达到其犯罪
目的的内心起因。一般的犯罪都会有一定的犯罪动机，但是
一定的犯罪动机与犯罪行为之间的联系是错综复杂的，其中
并无简单的一一对应关系。比如同样是杀人，有的可能是泄
愤报复，有的则可能是见财起心；同样是泄愤报复，有的可
能会采取杀人、伤害等犯罪行为，有的可能会实施侮辱、诽
谤等犯罪行为。同一犯罪行为可能出于完全不同的犯罪动
机；同一犯罪动机也可能引起截然不同的犯罪行为。
犯罪动机一般不影响定罪，但是犯罪动机从较大程度上
反映着犯罪主体的主观恶性大小，是一个极为重要的量刑情
节。如同为盗窃罪，因为家庭贫困盗窃为数不大的钱物用于
养家糊口的，较之出于贪图享乐动机的盗窃行为，罪责就要
轻些。可见它对量刑有着极为重要的意义。
犯罪动机和犯罪目的的区别是： 1、形成时间不同。犯罪动机产生在前，犯罪目的产生在后。
2、内容、作用不同。犯罪动机表明行为人的犯罪的内心起因；犯罪目的表明行为所追求的客观危害结果。
3、定罪量刑的意义不同。实践中犯罪目的一般不仅影响量刑，还影响定罪，但侧重于影响定罪，而犯罪动机侧重于影响量刑。《刑法》第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。 《刑法》第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
在法国的刑事立法中，无论定罪还是量刑，动机都不在考虑之列。但在法国的刑事司法实践中对动机的态度是完全不同的。法官在判案时，动机不仅是罪与非罪要考虑的因素，也是重罪与轻罪所要考虑的因素。动机既影响定罪，也影响量刑。
如果说法国在犯罪动机问题上还是说一套做一套的话，那么德国则完全不是这样。德国是旗帜鲜明地把动机在刑事司法活动中的作用堂而皇之地写进了它的刑法典。犯罪动机在德国刑法中不仅是量刑的首要依据，而且是某些犯罪构成的要件。
按照我国刑法学教科书的定义，所谓犯罪动机就是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为，故动机的作用是发动犯罪行为；说明实施犯罪行为对行为人的心理愿望具有什么意义。
中国的刑法学者主张将犯罪动机分为以下11类：
⑴政治动机，指出于一种反社会需要而产生的犯罪动机；
⑵财物动机，指为了满足衣、食、住、行等方面物质需要而产生的犯罪动机；
⑶性动机，指为了满足性本能的需要而产生的犯罪动机；
⑷报复动机，指基于报复而产生的犯罪动机；
⑸自尊动机，指为了满足某种变了形的自尊的需要而引发的犯罪动机；
⑹友情动机，指为了满足某种非社会化友情需要而导致的犯罪动机；
⑺妒忌动机，指因妒忌而产生的犯罪动机；
⑻戏谑动机，指出于追求刺激而产生的犯罪动机；
⑼恐惧动机，指因害怕而引起的犯罪动机；
⑽好奇动机，指出于好奇心而产生的犯罪动机；
⑾其他动机，如大义灭亲行为中正义感动机。犯罪动机的性质不同，所反映出来的主观恶性往往大不一样，比如谋财害命的贪利性动机就比出于自尊动机而侵害他人的主观恶性大。
弄清犯罪目的和动机才能判断是否符合具体犯罪的构成要件。比如是否具有主观故意，对于准确量刑具有实际意义。
同一种犯罪的犯罪目的相同，而且除复杂客体的犯罪以外，一般是一罪一个犯罪目的，而同种犯罪的动机则往往因人、因具体情况而异，一罪可以有不同的犯罪动机。比如，在直接故意杀人罪中，行为人的目的都是非法剥夺他人的生命，但从犯罪动机上看，有的行为人是出于报复他人的动机，有的是出于占有他人财物的动机，有的是出于嫉妒的动机，或者多种动机并存。
从犯罪目的和犯罪动机在犯罪构成中的地位来看。犯罪目的是某些犯罪的特定的主观构成要件内容，如果此类犯罪的行为人不存在刑法条文所明文规定的犯罪目的，则不成立此罪。制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪就是其适例。而犯罪动机的作用偏重于影响量刑。这是因为同一种犯罪出于不同的犯罪动机能够说明行为人主观恶性的不同，反映出行为社会危害性和行为人人身危险性的不同，而根据罪责刑相适应原则，这需要在刑罚中体现出来。因此，出于义愤的杀人和出于卑劣动机的杀人在量刑上往往不同。
温馨提示：
