触犯刑法不是都是检察院起诉。凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。
《刑事诉讼法》第一百六十九条
凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
第一百一十四条
对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。
不是的，有的需要当事人提起诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条规定了自诉案件的范围，（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一条明确了三类案件的具体范围。告诉才处理的案件包括：
1.侮辱、诽谤案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外；
2、暴力干涉婚姻自由案；
3、虐待案；
4、侵占案。人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件包括：
1.故意伤害案；
2、非法侵入住宅案；
3、侵犯通信自由案；
4、重婚案；
5、遗弃案6.生产、销售伪劣商品案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外；
7、侵犯知识产权案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外；
8、属于刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪和第五章侵犯财产罪规定的对被告人可能判处三年以下刑罚的案件。以上八项案件，法院受理后对于证据不足的可移送公安机关受理，认为被告人可能判处三年以上有期徒刑的应移送公安机关立案侦查。对于公安机关或者人民检察院应追究责任不追究时，起诉时需要提供相应机关作出不予受理的书面决定。
法律分析：案子移送到检察院不一定就会被起诉。案件移送检察机关后，检察机关会不会提起诉讼，要依据案情而定，如果犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，检察院一般会提起公诉。起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。即请求法院通过审判，使被告人承担某种法律上的责任和义务。起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据，还须属于受诉法院管辖范围。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十六条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
刑事案件分为自诉案件和公诉案件，不是所有刑事案件都要检察院向法院提起公诉。公诉案件由检察院对公诉案件提起诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了自诉案件的范围，根据《刑事诉讼法》
第二百零四条 自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第一百六十七条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
自诉案件的程序
提起自诉，被害人或其法定代理人、近亲属以及他们的诉讼代理人在法定的起诉时效期限内，可以用书面或口头的方式直接向有管辖权的人民法院提出。
自诉一般用书面的形式，即应当制作并向法院呈递刑事自诉状。但是，自诉人书写自诉状确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员作出告诉笔录，向自诉人宣读，自诉人确认无误后，应当签名或盖章。
自诉状或者告诉笔录应当包括以下内容：
（一）自诉人、被告人、代为告诉人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址；
（二）被告人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等；
（三）具体的诉讼请求；
（四）致送的人民法院的名称及具体时间；
（五）证人的姓名、住址及其他证据的名称、来源等。如果被告人是3人以上的，自诉人在告诉时需按被告人的人数提供自诉状副本。
人民法院应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日内作出是否立案的决定，并书面通知自诉人或带为告诉的人，对于已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉。
但当自诉人又提出新的足以证明被告有罪的证据而再次起诉时，人民法院应当受理。
参考资料来源：最高人民检察院——中华人民共和国刑事诉讼法
参考资料来源：百度百科——自诉案件
对于刑事案件，检察院负责批准、逮捕、提起公诉；法院负责审判。未经人民法院的判决，对任何人都不能确定有罪。法院的判决独立进行，不会都听检察院的。
法律分析
人民法院依法行使审判权，法院判案以事实为依据，以法律为准绳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条明确了刑事案件的侦查权、检察权、审判权分别由公安机关、检察机关、法院专门行使。公、检、法只能在法律规定的职责范围内进行诉讼活动，不能超越职权，不能相互影响、相互干涉、相互代替。公、检、法应当依照法律规定、分工负责，各司其职、各负其责。在查明案件事实情况、正确适用法律，惩罚犯罪，实现公平正义的目标上，法院与检察院具有相互配合的义务，但是相互配合并不意味着可以越权行事。为防止错案的发生，法院与检察院相互监督，检察院认为法院判决错误时可以提出抗诉，法院在不认可检察院的公诉时可以判决被告人无罪。分工负责、互相配合、互相监督中，分工负责是前提，没有分工负责就谈不上配合与监督。人民法院与人民检察院应当各司其职，共同实现社会的公平正义。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第七条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
第八条 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
第十条 人民法院审判案件，实行两审终审制。
第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
不会被判刑的。
审查起诉阶段不会判决，判决是人民法院的工作。而且，审查起诉的结果也不一定就是提起公诉。我国《刑事诉讼法》第177条规定：对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：
一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪；二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。
《刑事诉讼法》171条人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。
对一个人定罪和量刑当然是由法院决定，但是检察院又是法律监督机关，如果判决确有错误，检察院可以依法启动审判监督程序。
罪与非罪谁说了算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
法院是国家的审判机关，民间也有称法院为司法公正的最后一段防线，而对一个人定罪并科以刑罚，涉及到一个人的名誉、人身自由甚至有时候是生命等最基本的权利，当然需要最严格的程序保障，由法院最后把关。
这一条规定，也体现了无罪推定的法治理念，一个人在没有法院依法审理并作出判决前，即使被公安机关刑事拘留、执行逮捕、被检察院审查起诉甚至提起公诉，在法律上他仍然被推定为无罪之人，或者叫犯罪嫌疑人，而不能确定为罪犯。
检察院起诉到法院后，就进入审判阶段。审判阶段最后由法院作出相应的判决，有罪判决或无罪判决。当然，这个阶段也经常遇到检察院认为案件存在问题，又不想法院作出无罪判决，会选择撤诉，再做不起诉结案。另外，检察院作为法律监督机关，认为生效裁判存在错误的，可以通过监督程序再审。
这里的“定罪”，与刑诉法中的“确定有罪”是两码事
公安机关、检察机关的“定罪”，也叫“定性”，是确定犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，注意是“涉嫌的罪名”。法院的“确定有罪”，就是判定被告人的行为构成某某罪。这里的区别比较细微，一般人不会去注意，所以才会混为一谈。
检察院还有一种对犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人作相对不起诉（够罪不起诉）的情况，也不是认定犯罪，还是认为涉嫌某罪，在不起诉书中表述得十分清楚。
人民法院不采纳检察院量刑建议的空间十分有限
这与认罪认罚制度实施之前相比，有了很大的不同，以前检察院的量刑建议很宽泛，是纯粹的一种建议，不具有实操性，象征意义强，对人民法院没有太大的约束力，如今不同以往，检察院的量刑建议一般都是精准量刑，人民法院没有特殊情况，不能改变检察机关的量刑建议。如果需要改变，应该向检察机关说明理由。
特别是最高人民检察院一直要求全国的检察机关最大程度的“精准量刑”，精准到什么程度呢？包括实刑的刑种，具体刑期、罚金刑的具体数额、是否适用缓刑等等，这与法院的最终判决已经没有什么区别了。
因此，犯罪嫌疑人的判罚预期已经提前至检察院的审查起诉阶段，只要犯罪嫌疑人认罪认罚，在值班律师或者辩护人的见证下，签订了认罪认罚具结书，由于该文书是检察官、犯罪嫌疑人、辩护人在量刑协商的基础上共同签订的，体现了控辩双方的共同意志，人民法院也应当给予充分的尊重。
犯罪嫌疑人是否有罪，公安，检察都没权做决定，只有经法院宣判后才有权最终定性犯罪嫌疑人是否有罪，也就是说嫌疑人是否有罪只有法院才有权下定论，其他任何机关和部门都没这个权力。
法院没有量刑的权力。首先要明确检察院没有量刑的权力。法院会参考检察院的量刑建议，但是不一定会按检察院量刑建议判刑，检察院提出量刑建议的规定是犯罪嫌疑人认罪认罪的，人民检察院应当就主刑附加刑，是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送，认罪认罚拒绝书等材料。
温馨提示：
