别人先动手打人还手不违法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人先打人，自己可以还手来正当防卫，但是否违法要根据具体情况具体分析。合理的正当防卫不承担刑事责任，超过一定限度，就可能招致刑事责任。根据法律规定，为了保护自己或者他人的人身、财产等正当权利，不受正在进行的非法侵害，所采取的停止非法侵害的行为属于正当防卫，对非法侵害人造成的损害的可以不承担刑事责任，而超过必要限度造成重大伤害的，应承担刑事责任或是减轻处罚。
别人动手打你，你还手叫互相殴打、打架斗殴，不算正当防卫。如果造成了对方的损伤，就要承担民事赔偿责任。
如果认定为正当防卫，不需要承担伤人的责任，但是实践中正当防卫认定非常少，可说万里挑一。更不是说“别人先动手打你，你就算是正当防卫”，这种想法是法盲的胡思乱想。打架斗殴是行为犯，只要性质是打架斗殴，无论谁先动手，参与打架就算是违法行为。
正当防卫要看具体案件详细情况，你说的有用的细节信息远远不够，不是你说一句“别人动手打我我还手”就算是正当防卫的———单凭你现在的描述，对方先动手，你还手打伤人，这叫打架斗殴，故意伤害，不能算正当防卫。
司法实践中，如果你有打架斗殴的主观故意，那就不算正当防卫。最起码，别人打你，你必须逃跑。——必须逃跑，必须逃跑，必须逃跑！！！重要的事说三遍！新垣结衣夫妻俩有一部剧叫「逃避可耻但有用」，这个名字用在正当防卫上也非常合适。必须先逃跑，逃跑到跑不了了，退避到避无可避，你才有可能在“防卫”范围内伤害对方。你不跑，连防卫的边儿都沾不上，防卫过当都不算，更不用说什么正当防卫了。
正当防卫有很多限制，比如不法侵害的发生不能因防卫人不当行为引起，防卫人必须无路可退才能反击，不能携带自卫器械防范等等。
一：只要自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，就算“相互斗殴”而非“正当防卫”。司法实践中，常因“自卫者是否对不法侵害起因有责任”来判定是否正当防卫。如被告的自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，那么则认定为“相互斗殴”，对于被自卫者伤害的不法侵害人则加以“具有过错或重大过错”的评价，对被告人从轻处罚以在量刑上寻找平衡。只有完全纯洁无辜的受侵害人才会被认定是在进行正当防卫。你只说对方打你，却没有说你自己有没有责任。实践中，只要你有一点点责任，都不算正当防卫。
二：只要能对不法侵害选择“退避不予还手”却不躲避，就被认为主观上有斗殴故意，“无路可退”时的自卫才算正当防卫。司法实务中区分相互斗殴与自我防卫的一大标准是“能躲避则不防卫”要求，区分防卫意图与斗殴意图的标准是“退避不予还手”、区分正当防卫与互相斗殴的标准是“无路可退”。你只说什么别人先动手，一字不提你是不是逃跑过，如果没有逃跑，那就不是正当防卫。
是否构成正当防卫需要结合具体情况分析，一般是构成的。别人先动手打的我，正当防卫者还手造成人家轻伤害，如果是在侵害者行为的当时，针对打不法侵害的人，反击没有超过必要的限度，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨，防卫者不构成正当防卫。
法律分析
根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：
一、危险要件：“我还手”所针对的必须是不法侵害二、时间要件：“我还手”必须是在不法侵害正在进行的时候三、对象要件：“我还手”所针对的、必须是不法侵害人，即打人者四、限度要件：“我还手造成人家轻伤害”不能超越一定限度五、行为要件：“我还手造成人家轻伤害”，是在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，如果“别人先动手打的我”符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打的我，我还手造成人家轻伤害”根据以上要件进行分析，应成立正当防卫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
合理的自卫是不用承担法律责任的，根据相关法律的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产；
和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；
而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人先到手打人的，息可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
无论谁先动手打人，致人轻伤以上就涉嫌故意伤害罪，报案后公安局应当立案侦查，对打人者刑事拘留。
《刑事诉讼法》第八十条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
是否构成正当防卫需要结合具体情况分析，一般是构成的。别人先动手打的我，正当防卫者还手造成人家轻伤害，如果是在侵害者行为的当时，针对打不法侵害的人，反击没有超过必要的限度，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨，防卫者不构成正当防卫。
法律分析
根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：
一、危险要件：“我还手”所针对的必须是不法侵害二、时间要件：“我还手”必须是在不法侵害正在进行的时候三、对象要件：“我还手”所针对的、必须是不法侵害人，即打人者四、限度要件：“我还手造成人家轻伤害”不能超越一定限度五、行为要件：“我还手造成人家轻伤害”，是在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，如果“别人先动手打的我”符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打的我，我还手造成人家轻伤害”根据以上要件进行分析，应成立正当防卫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
法律分析：别人先打人，自己可以还手来正当防卫，但是否违法要根据具体情况具体分析。合理的正当防卫不承担刑事责任，超过一定限度，就可能招致刑事责任。根据法律规定，为了保护自己或者他人的人身、财产等正当权利，不受正在进行的非法侵害，所采取的停止非法侵害的行为属于正当防卫，对非法侵害人造成的损害的可以不承担刑事责任，而超过必要限度造成重大伤害的，应承担刑事责任或是减轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
温馨提示：
