行为人将他人绑架并索要赎金不属于勒索敲诈罪，而是属于我国《刑法》中的绑架罪，具体的量刑处罚规定为：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
骗说绑架向家属索要赎金的行为通常涉嫌敲诈勒索罪。敲诈勒索罪在客观方面表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人交付财物。诈骗罪是使被害人受蒙蔽而自愿交付财物。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
遵守法律对于每一个人来说都是必须要做到的一件事情，只有这样才能够让我更好的生活，同时法律也是对于每一个人最低的道德要求，所以遵守法律是特别需要注意的一件事情，但是在现实生活中，仍然有很多人会为了自己的利益铤而走险违反法律，在这种情况之下也会遭到法律的惩罚。
在杭州，有一个27岁的男子，为了能够还上自己所欠的欠款，绑架了一个11岁的男童来索要赎金，在这种情况之下很快引起了大家的关注，并且也引起了网络的热议。虽然这个男子已经被相关部门抓获，但是这件事情所产生的影响还是非常大的，大家在日常生活中也一定要注意加强对于孩子的保护，千万要避免孩子遭受到伤害。
这一个男子的行为无疑是触犯了法律，并且也将会因为绑架罪受到法律的处罚，虽然在日常生活中有很多人都会遇到各种各样的问题，但是在遇到这些问题的时候，大家一定要使用正确的手段来解决这些问题，千万不要铤而走险，违反法律，如果出现了这样的情况，对于我们来说反而还会产生更坏的影响，更是会让我们的处境变得更为艰难。
只有面对所有的困境的时候，能够保持一个良好的心态才能够让大家更好的解决这些问题，也才能够让我们每一个人的生活变得更好，如果在面对重要的情况时选择了其他都险，不仅是对于他人会造成伤害，同时也是对于自己人生的不负责。
相信有了这次的事情之后，对于很多人来说也是一个非常大的警醒，能够让大家在日常生活中加强，对于这方面的了解，也一定能够遵守法律，只有这样才能够让我们每个人的生活都变得更好。
绑架罪和 敲诈勒索罪 的区别： 1、侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权；敲诈勒索罪侵犯的是公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、犯罪的主观方面表现不同：敲诈勒索罪威胁的内容，行为人声称是将来实施；而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。根据《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
一、 绑架罪 与 敲诈勒索罪 的区别 1、实现勒索的方式不同。 一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益而绑架罪，则是通过劫持被 绑架 人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。 可见，绑架罪的本质特征，是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面)，且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的，而非直接从被绑架人处取得财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人，即被勒索人，当然，有时也不排除将被害人的亲友纳入其中。
2、犯罪客体有一定的差异。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利，所以 刑法 将绑架罪归属于 侵犯公民人身权利罪 ，并以适用起点刑为十年以上 有期徒刑 直至 死刑 ，并处 罚金 或者 没收财产 ，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪主要是对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全，所以刑法将其归属于 侵犯财产罪 ，处以比绑架罪轻得多的 刑罚 起点刑为 管制 ，最高刑为十年以下有期徒刑，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的数额较大作为构成本罪的必备要件。
3、客观方面不同。 其一，绑架罪在客观方面主要表现为行为的阶段性，分为绑架、拘押、勒索三个阶段，其中以绑架人质为手段，以拘押人质为条件，以勒索财物为目的，形成绑架罪客观方面三者密不可分、缺一不可的有机整体。在绑架人质阶段，行为人采用暴力、胁迫、麻醉或者其它方法绑架、劫持人质。暴力是指对被绑架人采取捆绑、殴打、伤害或强行架走等强制行为，使被绑架人不能反抗或无法反抗。胁迫是指以暴力为后盾的言语、动作或凶器威胁，实行对被绑架人的精神强制，使其恐惧而不敢反抗。麻醉是指用药物、醉酒等方法使被绑架人昏迷、昏睡而不知反抗。其它方法是指比如采取直接抱走婴幼儿等等方法。在拘押人质阶段，行为人采用将被绑架人质进行拘押、隔离、禁闭等与外界断绝关系等方法。将人质完全控制在行为人手中，其目的在于以人质为筹码向被勒索人强行索取财物。在勒索财物阶段，行为人主要采取以撕票或者伤害人质相胁迫，要挟被勒索人在指定时间、指定地点交付勒索的财物。行为人发出威胁的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人确信人质在行为人控制之中，有时直接胁迫人质亲自将财物要求转达给被勒索人。 其二，敲诈勒索罪与绑架罪手段明显同点。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈的关键在一个诈字。行为人并不真正实施暴力绑架的关键是强制性，行为人的暴力性明显。也即： (1)绑架罪不但绑架了人质，而且实际控制了人质来威胁、要挟被勒索人敲诈勒索罪的威胁、要挟并没有实际控制任何人。 (2)绑架罪以杀害、伤害人质相威胁，因为人质已在手中控制，这种威胁随时可能付诸实施，具有加害的现实性或紧迫性敲诈勒索罪虽也有对受害人相威胁，但只是诈而已，其伤害受害人的现实性或紧迫感并不突出。 (3)敲诈勒索罪行为人如果诈不成，真的实施了威胁的内容，如杀人等，就应定其它罪 数罪并罚 。而绑架罪真的撕了票，也是定绑架罪处死刑。 二、绑架罪与 抢劫罪 的区别 绑架勒索的绑架罪与抢劫罪都以取得财物为目的在客观上都可以表现为暴力、胁迫等强制手段在侵犯的合法权益方面，两者也都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利，因而两者是十分近似的犯罪。区别两者的关键有两个方面： (1)绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。 (2)绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。
我国 刑法 规定，犯本罪的，处十年以上 有期徒刑 或者无期徒刑，并处 罚金 或者 没收财产 情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被 绑架 人的，或者 故意伤害 被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者 死刑 ，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 司法机关在适用本条规定处罚时，应当注意以下几个问题： 1、“致使被绑架人死亡”，是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡，以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。“杀害被绑架人”，是指在劫持被绑架人后，由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因，故意将被绑架人杀害的行为。
2、由于法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为，立法上采用的是绝对确定的法定刑，而且是处死刑，因此，司法机关在适用时应当采取十分慎重的态度，严格掌握适用的条件。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条 【 绑架罪 】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
绑架罪 和 敲诈勒索罪 的区别 (1)两罪的犯罪主体完全相同，都是一般主体。 (2)敲诈勒索罪是以将要实施侵害相威胁，强索数额较大的公私财物，没有实施 绑架 行为勒索型绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友等人交出财物。 (3)两罪的犯罪主观方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，人质型绑架罪不在其限。 (4)敲诈勒索罪的威胁可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害勒索型绑架罪则是以杀害、伤害人质相威胁。 (5)犯罪客体有同有异，但异大于同。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。 《中华人民共和国 刑法 》第二百三十九条 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
本案例属于绑架罪既遂，不属于绑架罪未遂与非法拘禁罪想象竞合，也不属于敲诈勒索罪。类似题型参考张明楷的100个刑法案例等书籍。
1、为什么是绑架罪？
绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间，是三者间的犯罪，被绑架人和被勒索人不是同一个人。本案虽然甲绑架错人质，但行为人只要基于勒索财物的目的控制了人质,即构成绑架罪的既遂,勒索财物的目的是否实现不影响绑架罪既遂的认定。
绑架罪是以绑架行为是否已实际控制了人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，来区分犯罪未遂和既遂。如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制的，是未遂。相反，就是既遂。
本罪在主观方面现为方面直接故意，且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的，所谓以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物，这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。
有些公民可能会因为想要勒索财物而实施绑架他人的行为，在实施此类行为之后，可能会因为意识到绑错了人而立即将被绑架者送回。需要注意的是，不管是否绑错了人，也不管是否将被绑架者送回，都不会影响绑架罪的认定。
2、为什么不属于非法拘禁、敲诈勒索罪
绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。
敲诈勒索罪的对象人身上是自由的，行为人以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理而被迫交出财物，一般是行为人与被害人两个人，而绑架罪至少三个人参与其中，一个行为人，一个人质，一个第三人。
转载注明：百度知道法律频道泡芙法师
温馨提示：
