妨害作证罪的认定标准是：侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。主体为一般主体。在主观方面表现为直接故意。
《刑法》第三百零七条
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
妨害作证罪 认定具体如下： 一、本罪与伪证罪共犯的界限妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中，范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中，采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证，而且证人构成伪证罪的，行为人构成伪证罪的共同犯罪；证人没有构成伪证罪，行为人如果是辩沪人、 诉讼代理人 则构成妨害刑事证据罪。如果证人是不具备 刑事责任能力 的人，则行为人单独构成伪证罪或妨害刑事证据罪。 二、本罪与伪证罪的界限这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动，都有可能发生在诉讼活动领域，但是两者仍具有明显的差别，主要体现在下列几个方面: 1.主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体；而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种，属特殊主体。 2.主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪，但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的；而后者则出于出人人罪的目的。 3.客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为；而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。 4.发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前，也可以发生在诉讼活动过程中，既可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生往民事、行政诉讼活动中，发案范围较广；而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中，发案范围较窄。
（1）行为人非法劝止、阻止证人依法作证，具体可采用暴力方式如绑架等方法使证人人身自由受到严重限制甚至丧失自由而无法作证或者以暴力作后盾对证人进行威胁使证人不敢作证或者采用金钱、财物或其他利益，或许诺钱财或其他利益使证人不愿作证或者采用引诱、唆使、劝说来说服证人不要作证：还有利用职务等身份迫使从属部下不要作证等等。无论采用何种方式，只要主观上具有故意，客观上实施了妨害证人依法作证的行为，妨害了司法机关的正常的诉讼活动，就构成 妨害作证罪 。证人是否被劝止或被阻止而没有作证，或者证人是否接受贿买的金钱、财物，对行为人构成犯罪没有影响。
（2）行为人实施希望他人(不一定是证人)作伪证的行为。行为人具体可用胁迫的手段来实施，可以采用贿买的办法，也可以采用唆使、引诱的方法，还可以采用具他手段如利用职务迫使下属作伪证等。不管采用何种打法、手段，其实质都是一样的，即都是行为人希望他人作伪证，在客观上侵害了司法机关的诉讼活动，因此都是妨害作证的行为，行为人依法构成犯罪。在刑事案件侦查或审判过程中，辩护人、 诉讼代理人 以各种手段致使证人作伪证这种方式来妨害作证，如果构成犯罪的，应以妨害刑事证据罪论处。对于伪证罪与妨害作证罪的具体认定标准应当严格基于实际的犯罪事实后果来进行合法的处理，对于相关事项的处理上，应当由当事人提交有关材料来进行合法的处理，如果对相关情况的处理不清楚的，可以聘请律师来进行界定。
妨害作证罪的认定：
1、妨害作证罪的犯罪主体仅限于刑事案件中的辩护人和诉讼代理人；
2 主观表现为直接故意；
3、侵权对象是公民的人身权利和司法机关的正常活动；
4、客观表现为辩护人和诉讼代理人在刑事诉讼中妨碍作证。
妨害作证罪是行为犯，只要实施了妨害作证的行为，均构成犯罪，应予立案追诉。情节严重是妨害作证罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指行为人实施的妨害作证行为严重，侵害司法机关正常的诉讼活动，甚至使之无法进行或者采取的手段极其恶劣或者产生严重的后果，如造成冤、假、错案或者行为人经批评教育后，仍继续实施妨害作证行为的。
《刑法》第307条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
证人 在作证的过程中肯定是要求能够据实已告，根据自己了解到的案件情况来作证，其中不能有自己主观臆断的内容在里面，否则会对案件的结果造成不良的影响。而现实中要是有人采用暴力、胁迫等手段妨害证人作证的话，则很有可能被认定为 妨害作证罪 。究竟这个妨害作证罪的构成要件是怎样的呢?我们一起通过下文进行了解吧。
一、妨害作证罪的构成要件是怎样的 (一)妨害作证罪的客体要件妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常 诉讼 活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利，是复杂客体。 证人证言是最普遍使用的 证据 ，对司法机关及时查明案件事实，正确适用法律有着非同一般的意义和作用。(二)妨害作证罪的客观要件妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为， 妨害作证罪是举动犯，只要实施了妨害作证的行为，均构成犯罪，情节严重是妨害作证罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指行为人实施的妨害作证行为严重，侵害司法机关正常的诉讼活动，甚至使之无法进行或者采取的手段极其恶劣：或者产生严重的后果，如造成冤、假、错案：或者行为人经批评教育后，仍继续实施妨害作证行为，等等。对于那些妨害作证行为情节显著轻微，危害不大，不能认定构成妨害作证罪。例如证人的亲朋好友怕证人作证后遭报复叫证人不要作证，这种作法虽然是错误的，但是情节轻微，危害不大，不构成妨害作证罪。(三)妨害作证罪的主体要件妨害作证罪的主体为一般主体，凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。司法工作人员犯妨害作证罪的，从重处罚。(四)妨害作证罪的主观要件妨害作证罪在主观方面表现为故意，且为直接故意，即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍决意实施妨害作证行为，希望这种社会危害性的发生，行为人往往出于个人利益或他人利益之动机。 动机可以多样，但不影响妨害作证罪的成立。
二、妨害作证罪怎么认定 (一)妨害作证罪与 伪证罪 共犯的界限妨害作证罪可以发生在 刑事诉讼 活动中，也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中，范围较广。但是如果行为人在 刑事侦查 或审判过程中，采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证，而且证人构成伪证罪的，行为人构成伪证罪的 共同犯罪 证人没有构成伪证罪，行为人如果是辩沪人、诉讼 代理 人则构成妨害刑事证据罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人，则行为人单独构成伪证罪或妨害刑事证据罪。(二)妨害作证罪与伪证罪的界限这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动，都有可能发生在诉讼活动领域，但是两者仍具有明显的差别，主要体现在下列几个方面： 1、主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种，属特殊主体 2、主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪，但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的而后者则出于出人人罪的目的。
3、客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。
4、发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前，也可以发生在诉讼活动过程中，既可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生往民事、行政诉讼活动中，发案范围较广而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中，发案范围较窄。 妨害作证的行为会严重影响到司法公正，对于当事人来讲也是不公平的，因而我国才会严厉的打击这样的行为。在妨害作证的行为符合了规定的构成要件内容，同时也达到了 立案 标准的话，那么就会被认定为妨害作证罪，之后依法追究行为人的刑事责任。而要是司法工作人员犯此罪的话，那一般是会从重进行处罚的。
温馨提示：
