行为人在病理性醉酒的情况下作出犯罪行为的，一般会被判定为精神病人，因此不需要承担刑事责任。《刑法》规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《《中华人民共和国刑法》》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
病理性醉酒是指喝很少量的酒就能引起精神障碍的情况，法律通常将这类人归在“精神病患者”的行列，这种病理性醉酒的人犯罪不需要承担刑事责任(除非行为人故意利用自己病理性醉酒后精神失常而犯罪)。根据《刑法》第十八条规定 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
法律分析：醉酒犯罪应当负刑事责任。醉酒的人不属于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，也不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不属于可以免责的情形。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。事实上，并非醉酒的人犯罪，就要承担刑事责任的。
在实践中，有种醉酒属于病理性的，病理性醉酒的人犯罪，不需要承担刑事责任，赔偿被害人的损失既可以了。
因为病理性醉酒人的行为紊乱、记忆缺失、出现意识障碍，并伴有幻觉、错觉、妄想等精神病症状，使其行为通常具有攻击性。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
醉酒的人犯罪应当负刑事责任吗? 我国《 刑法 》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，这就从法律上明确规定了醉酒犯罪应负完全刑事责任。 醉酒犯罪刑事责任能力的界定 刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己所实施的危害社会行为的能力，即行为人能够认识自己行为的社会危害性、危害程度和刑事违法性，并在此基础上以自己的意志决定自己的行为方向、实施时间、地点和程序，从而对自己所实施的《刑法》所禁止的危害社会的行为所承担的刑事责任的能力。 根据行为人辨认和控制能力程度的不同，又可将刑事责任能力作不同的分类，对于能够辨认和控制自己行为能力的应为完全刑事责任能力，反之为无刑事责任能力，介于二者之间的为限制刑事责任能力。根据这种分类，结合前文所述醉酒类型，生理性醉酒犯罪因行为人对自己的行为有辨认和控制能力，自然应为完全刑事责任能力，而病理性醉酒犯罪是由于行为人饮酒引起精神病发作，对自己的行为无辨认和控制能力，这已经超出了醉酒的范围，属于无刑事责任能力。除此之外，复杂性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就当负责任。 病理性醉酒的责任 既然病理性醉酒属精神疾病，不负刑事责任能力，那么实践中应严格注意病理性醉酒犯罪与其他醉酒犯罪的区别。 首先，病理性醉酒从表面看是一种醉酒状态，实质上是属于饮洒引发的精神病，属精神病范畴，是一种病态反映其它类型的醉酒仅仅是一种酒精中毒，而非病态反映，不会有本质的不同。 其次，病理性醉酒多无行为能力，因此更谈不上对自己行为的辨认和控制能力而其它类型醉酒，醉酒者在醉酒期间，不仅有行为能力，而且对自己的行为有辨认和控制能力或者仅仅相对减弱。 另外，病理性醉酒在精神病发作期间无意识能力，而其它类型醉酒者，对自己的行为是有意识而为之，尽管酒醒后，可能对行为记忆不请或全无记忆，但这仅仅是一种事后记忆丧失，而不是行为或对行为的辨认和控制能力丧失。 实践中应严格执行《刑法》第18条第4款之规定。至于病理性醉酒因其不属醉酒范畴，而属精神病范畴，对其刑事责任能力应做 精神病鉴定 ，适用《刑法》第18条第1款之规定。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。 刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。 如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。 相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以 故意伤害罪 追究其刑事责任。 因此，醉酒后商人是属于 故意伤害 的。无论是修改前的《刑法》第十五条还是修改后的《刑法》第十八条中，都规定了。醉酒后伤人属于故意伤害，要根据案情的具体情况进行审理并判刑。除非是平日里没有精神故障，但是喝酒后出现精神故障的，不用承担刑事责任。
如果没有其他证据证明他自己明知道自己醉酒体质，无法达到证据确实充分的证明标准，不承担相应的刑事责任。
醉酒分为病理性醉酒和生理性醉酒。病理性醉酒，又称为特发性酒中毒（Alcohol idiosyncratic intoxication），是指所饮不足以使一般人发生醉酒的酒量而出现明显的行为和心理改变，在饮酒时或其后不久突然出现激越、冲动、暴怒、以及攻击或破坏行为，可造成自伤或伤人后果。发作时有意识障碍，亦可出现错觉、幻觉和片断妄想。
病理性醉酒属于精神疾病的一种，行为人在病理性醉酒的情况下属于无刑事责任能力人，犯罪一般不负刑事责任。如果行为人知道自己属于病理性醉酒仍然饮酒的，醉酒后犯罪应当负刑事责任 （德日刑法称之为“原因自由行为（actie libera in cause）”）。
但是，根据问题描述，没有其他证据证明自己明知具有病理性醉酒的症状，从证据角度来达不到证据确实、充分的标准，无法证明行为人具有刑事责任能力，所以不构成犯罪。要注意区分法律事实和客观事实的区别，是否承担刑事责任关键看证据。
温馨提示：
